Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/408
KARAR NO : 2018/799

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 28/04/2017
KARAR TARİHİ : 11/09/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2018

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; dava dışı 3.kişi…..’a ait …… plakalı araç tarafından 30/10/2016 tarihinde …..’ya ait ….. plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ….. plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ….. tarafından müvekkili …..’a temlik edildiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 5.060,00 TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL olmak üzere toplam 5.414,00 TL olduğu, şimdilik 654,00 TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen …… plakalı aracın müvekkili şirket tarafından …..numaralı 20.07.2016 – 2017 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Dava konusu kaza nedeniyle davacı yana 15.12.2016 tarihinde 1.220,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini, yapılan ödemeler gereği davacının zararı karşılandığından davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER: …..numaralı ZMM Sigorta Poliçesi, Kusur ve zararın tespiti yönünden alınan bilirkişi raporu, Hasar dosyası evrakları, ödeme dekontu ve tüm dosya kapsamı.
Dava, ….. plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı istemine ilişkindir.
GEREKÇE:
Dosyada yer alan kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihi olan 30/10/2016 günü dava dışı 3.kişi…..’a ait …… plakalı aracın ….. plakalı …..’ya ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olaya bağlı olarak aldırılan 19/06/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; …… plakalı aracın sürücüsü ….. %100 oranında asli ve tam kusurlu bulunmuş, ….. plakalı aracın sürücüsü ….. kusursuz bulunduğu, ….. plakalı 2011 model…… marka araçta dava konusu kazadan dolayı ayrıca bir değer kaybının meydana gelmediği rapor edilmiş, aldırılan rapor denetime elverişli ve yeterli bulunduğundan hükme esas alınmıştır.
Yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacının usulüne uygun temlik belgesiyle alacağı dava dışı …..’dan temlik aldığı, …… plakalı araç ile davalının sigortalısına ait ….. plakalı araçların karıştıkları maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davalının sigortalısının %100 kusurlu bulunduğu, dava konusu kazadan dolayı ayrıca bir değer kaybının meydana gelmediği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 300,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
Dair miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda okunup usulen anlatıldı.11/09/2018

Katip ……

Hakim ……