Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/254
KARAR NO : 2019/926

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/04/2019
KARAR TARİHİ : 18/09/2019
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 19/09/2019
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının tasfiye memurluğunu yaptığı dava dışı……İhracat şirketinden olan alacakları nedeniyle başlatılmış olan İstanbul …..İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı, ….İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı, ….İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı icra takiplerinin kesinleştiğini, İstanbul …..Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan …. esas sayılı dosyanın da derdest olduğunu, şirketin tasfiyesinden önce icra takiplerinin yapıldığını belirterek İstanbul ….İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı, …İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı, …….İcra Müdürlüğü’nün ….. esas sayılı icra takiplerinin neticelendirilmesi için dava dışı ….. İhracat şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı … ibraz ettiği cevap dilekçesi İLE davanın reddini talep etmiştir.
CEVAP; Diğer davalı …usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, dava dışı ….E……İHRACAT VE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKET’nin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul …..İcra Müdürlüğü’nün …… esas sayılı dosyası ile İstanbul…. İcra Müdürlüğünün ……. E sayılı dosyaları ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabı celp ve tetkik olunmuştur.
İstanbul ……İcra Müdürlüğü’nün …… esas sayılı dosyasının tetkikinden alacaklısının davacı, borçlusunun ihyası talep edilen şirket olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul …..İcra Müdürlüğün…… E sayılı dosyasının tetkikinden alacaklısının davacı, borçlusunun ihyası talep edilen şirket olduğu anl aşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ihyası talep edilen TASFİYE HALİNDE……İHRACAT VE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin sicil kayıtlarının mahkememize gönderildiği, şirketin 09/06/2018 tarihinde son tescilinin yaptırıldığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 09/06/2018 tarihinde tescil olduğundan kaydının kapatıldığı, şirket yetkilisinin … olduğu, 26/04/2019 tarih …… sayılı yazı ile mahkememize cevap verildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “… Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede İstanbul ……İcra Müdürlüğü’nün…… esas sayılı dosyası ile İstanbul ….. İcra Müdürlüğünün ……. E sayılı dosyaları nedeniyle şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ……sicil numarasında kayıtlı …….İHRACAT VE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin İstanbul …. İcra Müd.nün …. E sayılı Esas ve İstanbu… İcra Müd.nün …. Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Açılan davanın KABULÜNE,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … Sicil Numarasında kayıtlı ….İHRACAT VE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin İstanbul…. İcra Müd.nün …. E sayılı Esas ve İstanbul … İcra Müd.nün ….. Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olarak ihyasına,
Şirketin tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru …’un atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
İhya kararının Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
2- Davada alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üstünde bırakılmasına, bakiye gider avansı mevcut ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 18/09/2019

Başkan …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Katip …
E-imzalı