Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2014/834 Esas
KARAR NO : 2018/529

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/09/2014
KARAR TARİHİ : 29/05/2018
KARAR YAZMA TARİHİ : 29/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —- adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketine sigortalı — plakalı aracın 13/03/2009 tarihinde müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kaza sebebiyle müvekkilinin sakat kaldığını, meydana gelen kazada davalının sigortalısı olduğu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza tarihinde 18 yaşında olan müvekkilinin geriye kalan ömrünü sakat olarak geçirmek zorunda kaldığını, iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000 TL sürekli sakatlık tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verimesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada davacının kask takmadığını, gerekli koruma önlemlerini almadığını, bu nedenle müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, davacının talebi içerisinde yer alan tedavi ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin 6111 sayılı yasa gereği teminat dışı olduğundan davanın reddi gerektiğini savunarak; açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, ölüm ve cismani zarardan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 01/02/2018 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması nedeniyle HMK’nin 150. Maddesi uyarınca dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır.
İşlemden kaldırılan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden HMK’nin 150/5. Maddesi uyarınca davanın 01/05/2018 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın H.M.K.’nın 150. maddesi uyarınca 01/05/2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 35,90 TL harcın, davacı peşin olarak yatırılan 25,20 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 10,70 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. Maddesi gereğice bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı lehine takdir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/05/2018