Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1134
KARAR NO: 2019/163

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/12/2018
KARAR TARİHİ: 13/05/2019

Davacı tarafından mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, Keşidecisi …Şti olan…bank A.Ş…Şubesi’ne ait … çek numaralı 25/12/2018 vade tarihli 6.519,00.-TL bedelli çek ile Keşidecisi …Şti olan …Bankası T.A.O …Şubesi’ne ait … çek numaralı 31.01.2019 vade tarihli 65.000,00.-TL bedelli çek ve Keşidecisi …Şti olan … Bankası T.A.O … Şubesi’ne ait… çek numaralı 28/02/2019 vade tarihli 75.000,00.-TL bedelli çeklerin 20.12.2018 tarihinde müvekkili şirket çalışanına şirket merkezinin bulunduğu … civarındaki bankalarda takas işlemi yapması için verildiğini, aynı gün bankaya ibraz edilemeden Şişli Mevkiinde ilgili çalışan tarafından kaybedildiğini, çekin bankadan tahsilinin engellenmesi ve müvekkili şirketin zarar görmemesi için çek üzerine ödeme yasağı konularak, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince … Gazetesinin 29/01/2019 tarih ve 9755, 06/02/2019 tarih ve 9761, 14/02/2019 tarih ve 9767 sayılı nüshalarında çek yaprakları ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır….bank… Şubesine yazılan müzekkereye verilen 13/03/2019 tarihli cevabi yazıda; dava konusu çek ibraz edilmemiş olup ödenmemiştir, bilgisi verilmiştir….bank TAS … Şubesine yazılan müzekkereye verilen 19/02/2019 tarihli cevabi yazıda; dava konusu çek ibraz edilmemiş olup ödenmemiştir, bilgisi verilmiştir.
Mahkememizce, davaya konu çeklerin davacının elinde iken ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çek yönünden davanın kabulü ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın KABULÜ İLE,
…bank … Şubesi’ne ait…Seri Numaralı 31.01.2019 tarihli 65.000,00.-TL bedelli , … Seri Numaralı 28.02.2019 vade tarihli 75.000,00.-TL bedelli çekler,
…bank A.Ş …Şubesi’ne ait… Seri Numaralı , 25.12.2018 Tarihli 6.519,00.-TL bedelli, çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL karar harcından, peşin yatırılan 35,90 TL’nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.

Katip …

Hakim …
¸
Bakiye Harç ; 8,50.-TL