Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1136 Esas
KARAR NO : 2018/576

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/12/2017
KARAR TARİHİ : 22/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin müşterilerinden … İnş. Tic. Ve San. A.Ş tarafından müvekkil şirket emrine keşide edilen, … Bankası A.Ş … Şubesi’nin 20/02/2018 keşide tarihli, 13.000,00TL bedelli, basım tarihi 15/06/2017 olan, … nolu çeki müvekkil şirkete teslim edildiğini, çekin müvekkil şirkete teslim edildikten sonra kaybolduğunu, bu nedenle mezkur çekin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi, hem müvekkil şirketin hem de çek keşidecesinin zarara uğramasının önlenmesi bakımından ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve Yasal Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-DAVANIN KABULÜ İle, Davacının elinde zayi nedeni ile elden çıkartılan keşidecisi … Tic.ve San. A.Ş. olan, … Bankası AŞ … Şubesine ait, 20/02/2018 keşide tarihli, 13.000,00 TL bedelli 15 Haziran 2017 basım tarihli, … numaralı çeki 6102 Sayılı TTK.nun 764. Maddesi gereğince İPTALİNE,
2-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/05/2018

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)