Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/224 Esas
KARAR NO : 2018/1025

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/03/2016
KARAR TARİHİ : 05/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 14.11.2015 günü … mahallesi sınırlarında sürücü …’ın yönetimindeki … plakalı motosikletiyle seyrederken karşı yönden gelen sürücü … yönetimindeki … plakalı otomobiliyle yol üzerinde çarpıştıklarını, kazada yaralanan …’ın malul kaldığını, … plakalı aracın sahibinin … olduğunu, kazada sürücü …’ın şerit izleme kurallarına uymamaktan asli kusurlu bulunduğunu, davacının kusursuz olduğunu, … plakalı aracın ZMMS poliçesinin … Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, … plakalı aracın ZMMS poliçesinin ise … Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını, tedavi masraflarının olduğunu, hastane kayıtlarının … Devlet Hastanesi ve … hastanesinde olduğunu, davacının çalışma gücündeki geçici ve sürekli iş azalmasından kayıpları olduğunu, belirtmiş ve şimdilik 3.000,00 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Ş. vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacının geçici iş göremezlik tazminatı talep ettiğini, bu talebin ZMMS poliçesi teminatı dışında olduğunu, 6111 sayılı yasa gereğince tedavi giderlerinden sorumlu olmadıklarını, tedavi giderlerinden SGK’nın sorumlu olduğunu, davacının sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesi için ATK ihtisas dairesinden heyet raporu alınması gerektiğini, ayrıca kusur raporu alınması gerektiğini, maddi tazminat bakımından SGK’ya yazı yazılarak ödeme yapıp yapmadığının sorulması gerektiğini, davacının hak kazanacağı tazminattan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …Ş ‘ye dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, Davalı …Ş. Tarafından davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir.
Mahkememizin 30/09/2016 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince davacının maluliyet raporu alınması için dosya … ATK ‘ya gönderilmiş, 19/07/2017 tarihli ATK raporunda özetle; Mevcut belgelere göre; … oğlu 28/12/1997 doğumlu …’ın 15/11/2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı arızası, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası Grup1 kabul olunarak: Gr1 XII (32a ………. 1)A %5, E cetveline göre %3,3(yüzdeüçvirgülüç) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay/kaza tarihinden itibaren 9(dokuz) aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir.
… ATK. Tarafından düzenlenen maluliyet raporu taraflara HMK. 281 madde meşruatlı davetiye ile tebliğ edilmiştir.
… CBS.nin … soruşturma sayılı takipsizlik dosyasının onaylı sureti getirtilerek dosya arasına konulmuştur.
Mahkememizin 26/12/2018 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere … Trafik Kürsüsünde görevli kusur bilirkişisi ve aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından ibraz edilen 23/03/2018 teslim tarihli raporda özetle;1. Dava konusu olayda davalı …ne ZMM sigortalı … plakalı otomobilin sürücüsü …’ın % 75 (Yüzdeyetmişbeş) oranında asli kusurlu olduğu, 2. Davacının üzerinde yolcu olduğu …tarafından sigortalanan … plakalı motosikletin ehliyetsiz sürücüsü …’ın olayda % 25 (Yüzdeyirmibeş) oranında tali kusurlu olduğu, 3. Davacı yolcu …’ın kendi yaralanmasında % 25 oranında müterafik kusurlu olduğu, 4. … için geçici iş göremezlik tazminatı 11.246 TL olarak hesaplanmıştır. Müterafik kusur indirimi uygulanırsa hesaplanan geçici iş göremezlik tazminatı 8.434 TL olacaktır. Kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranına göre tazminatın 6.326 TL’si … Sigorta AŞ payına, 2.109 TL’si ise …payına düştüğü, 5. … için hesaplanan toplam sürekli sakatlık maluliyet tazminatı 29.280 TL’dir. Müterafik kusur indirimi uygulanırsa, hesaplanacak sürekli sakatlık tazminatı 21.960 TL olmaktadır. Kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranına göre tazminatın 16.470 TL’si … Sigorta AŞ payına, 5.490 TL’si ise …payına düştüğü yönünde görüş ve kanaatte bulunmuşlardır.
Bilirkişi raporu taraflara HMK 281 ve 186 madde meşruatlı davetiye ile tebliğ edilmiştir.
Davacı vekili 29/05/2018 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesinde özetle; 23/03/2018 teslim tarihli bilirkişi raporuna göre 3.000-TL olarak açılan davanın müddeabihin ıslahı yolu ile 27.394,00 TL artırarak, ilgili meblağların davalılardan alınarak müvekkile ödenmesini, Islah talebinin kabulüne ve müddeabihin ıslahı yolu ile artılan kısım ile dava dilekçesinde talep edilen miktarların birleştirilmesi sonucu; 6.326-TL Geçici İş Göremezliklik Tazminatının, 16.470,00-TL Sürekli İş Göremezlik tazminatının … Sigorta A.Ş’den, 2.109-TL Geçici İş Göremezliklik Tazminatının, 5.490,00-TL Sürekli İş Göremezlik tazminatının … Sigorta A.Ş’den işleyecek faizi ile alınıp müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
Davacı vekilinin ıslah dilekçesinin davalılara HMK. 186 madde meşruatlı tebliğe çıktığı, tebliğ edilerek parçasının döndüğü görülmüştür.
Davacı Vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak 07/09/2018 tarihinde gönderdiği dilekçesinde özetle;Mahkemeniz ilgili dosyası karar aşamasında olup, …yönünden(…’den haklarımız saklı kalmak kaydıyla) davadan feragat ederiz. Davaya sadece … yönünden devam ettiğimizi beyan eder, ıslah dilekçemiz doğrultusunda davamızın kabulüne karar verilmesini talep ederiz, şeklinde beyanda bulunmuştur.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
”Cismani Zarar Halinde Lazım Gelen Zarar ve Ziyan” başlığı altında düzenlenen TBK’nın 46. maddesinde, bedensel zarara uğranılması nedeni ile talep edilebilecek zarar türleri belirtilmekte olup maddi tazminat da bu zarar türleri arasında yer almaktadır. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebinin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü veya Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir.
Somut olayda; 14.11.2015 günü … mahallesi sınırlarında sürücü …’ın yönetimindeki … plakalı motosikletiyle seyrederken karşı yönden gelen sürücü … yönetimindeki … plakalı otomobiliyle yol üzerinde çarpması neticesi yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir.
Mahkememizin 30/09/2016 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince davacının maluliyet raporu alınması için dosya … ATK ‘ya gönderilmiş, … tarihli ATK raporunda özetle; Mevcut belgelere göre; … oğlu 28/12/1997 doğumlu …’ın 15/11/2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı arızası, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası Grup1 kabul olunarak: Gr1 XII (32a ………. 1)A %5, E cetveline göre %3,3(yüzdeüçvirgülüç) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay/kaza tarihinden itibaren 9(dokuz) aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir.
… CBS.nin … soruşturma sayılı takipsizlik dosyasının onaylı sureti getirtilerek dosya arasına konulmuştur.
Mahkememizin 26/12/2018 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere … Trafik Kürsüsünde görevli kusur bilirkişisi ve aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından ibraz edilen 23/03/2018 teslim tarihli raporda özetle;1. Dava konusu olayda davalı …ne ZMM sigortalı … plakalı otomobilin sürücüsü …’ın % 75 (Yüzdeyetmişbeş) oranında asli kusurlu olduğu, 2. Davacının üzerinde yolcu olduğu …tarafından sigortalanan … plakalı motosikletin ehliyetsiz sürücüsü …’ın olayda % 25 (Yüzdeyirmibeş) oranında tali kusurlu olduğu, 3. Davacı yolcu …’ın kendi yaralanmasında % 25 oranında müterafik kusurlu olduğu, 4. … için geçici iş göremezlik tazminatı 11.246 TL olarak hesaplanmıştır. Müterafik kusur indirimi uygulanırsa hesaplanan geçici iş göremezlik tazminatı 8.434 TL olacaktır. Kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranına göre tazminatın 6.326 TL’si … Sigorta AŞ payına, 2.109 TL’si ise …payına düştüğü, 5. … için hesaplanan toplam sürekli sakatlık maluliyet tazminatı 29.280 TL’dir. Müterafik kusur indirimi uygulanırsa, hesaplanacak sürekli sakatlık tazminatı 21.960 TL olmaktadır. Kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranına göre tazminatın 16.470 TL’si … Sigorta AŞ payına, 5.490 TL’si ise …payına düştüğü yönünde görüş ve kanaatte bulunmuşlardır.
Davacı vekili 29/05/2018 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesinde özetle; 23/03/2018 teslim tarihli bilirkişi raporuna göre 3.000-TL olarak açılan davanın müddeabihin ıslahı yolu ile 27.394,00 TL artırarak, ilgili meblağların davalılardan alınarak müvekkile ödenmesini, Islah talebinin kabulüne ve müddeabihin ıslahı yolu ile artılan kısım ile dava dilekçesinde talep edilen miktarların birleştirilmesi sonucu; 6.326-TL Geçici İş Göremezliklik Tazminatının, 16.470,00-TL Sürekli İş Göremezlik tazminatının … Sigorta A.Ş’den, 2.109-TL Geçici İş Göremezliklik Tazminatının, 5.490,00-TL Sürekli İş Göremezlik tazminatının … Sigorta A.Ş’den işleyecek faizi ile alınıp müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
Davacı Vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak 07/09/2018 tarihinde gönderdiği dilekçesinde özetle;Mahkemeniz ilgili dosyası karar aşamasında olup, …yönünden(…’den haklarımız saklı kalmak kaydıyla) davadan feragat ederiz. Davaya sadece … yönünden devam ettiğimizi beyan eder, ıslah dilekçemiz doğrultusunda davamızın kabulüne karar verilmesini talep ederiz, şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde yargılama sırasında bilirkişilerden alınan rapor mahkememizce yeterli görülüp itibar edildiği ve Dava konusu olayda davalı …ne ZMM sigortalı … plakalı otomobilin sürücüsü …’ın % 75 (Yüzdeyetmişbeş) oranında asli kusurlu olduğu, davacının üzerinde yolcu olduğu …tarafından sigortalanan … plakalı motosikletin ehliyetsiz sürücüsü …’ın olayda % 25 (Yüzdeyirmibeş) oranında tali kusurlu olduğu, davacı yolcu …’ın kendi yaralanmasında % 25 oranında müterafik kusurlu olduğu,hatır taşıması olduğuna dair dosya kapsamına göre delil olmadığı, davacı … için geçici iş göremezlik tazminatının 11.246 TL olarak hesaplandığı, Müterafik kusur indirimi uygulanıdığında hesaplanan geçici iş göremezlik tazminatının 8.434 TL olduğu, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranına göre tazminatın 6.326 TL’si … Sigorta AŞ payına, 2.109 TL’si ise …payına düştüğü, … için hesaplanan toplam sürekli sakatlık maluliyet tazminatının 29.280 TL. Olduğu, müterafik kusur indirimi uygulandığında hesaplanacak sürekli sakatlık tazminatının 21.960 TL olduğu, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranına göre tazminatın 16.470 TL’si … Sigorta AŞ payına, 5.490 TL’si ise …payına düştüğü, yargılama aşamasında davacı vekili …yönünden davadan feragat ettiği,dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; Davalılardan …ye yönelik açılan tazminat davasının feragat nedeni ile reddine, Davalılardan …ye yönelik açılan davanın kabulüne, dava ve ıslah dilekçesine göre 6.326,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 16.470,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam: 22.796,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …den alınarak davacıya verilmesine,karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davalılardan …ye yönelik açılan tazminat davasının feragat nedeni ile reddine,
2-Davalılardan …ye yönelik açılan davanın kabulüne, dava ve ıslah dilekçesine göre 6.326,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 16.470,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam: 22.796,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …den alınarak davacıya verilmesine,
3 -Karar tarihine göre alınması gereken 1.557,19 TL harçtan peşin alınan 123,20 TL ( Peşin harç + ıslah harcı ) harcın mahsubu ile bakiye 1.433,99 TL harcın davalı …den tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 2735,52 TL vekalet ücretinin davalı …den tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam: 2.229,25 TL yargılama giderinin davalı …den tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin ve davalı … vekilinin yüzüne karşı, davalı … vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 05/10/2018

Katip …

Hakim …

MASRAF BEYANI
152,40 TL Harç Masrafı
1.200,00 TL Bilirkişi Ücreti
512,75 TL ATK Faturası
364,10 TL tebligat ve müzekkere gideri
TOPLAM : 2.229,25 TL