Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/153 Esas
KARAR NO : 2018/462

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/02/2018
KARAR TARİHİ : 10/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının — adlı twitter hesabından davacı şirkete hitaben “çocuk tacizcilerini destekleyenlere verdiğim her kuruş haram olsun” şeklinde sözler sarf etmek suretiyle davacı şirketin kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu veve TTK’nun 55 maddesi uyarınca davacı şirketin rakibini öne çıkararak haksız rekabete sebebiyet verdiğini belirterek 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenizde görülmekte olan davada davacının dava dilekçesini ve içeriğini kabul etmediklerini, müvekkil aleyhine ikame edilen haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın müvekkilin kişisel twitter hesabından yapmış olduğu paylaşımın hakaret unsuru taşıdığı ve haksız rekabet kükümlerini ihlal ettiği bu sebeple — markasının manevi açıdan zarara uğramış olduğu belirtilmiş ise de bu iddialar gerçeği yansıtmadığını, söz konusu müvekkilimin twitterde görüp paylaşmış olduğu “çocuk tacizcilerini destekleyenlere verdiğim her kuruş haram olsun” paylaşımı herhangi bir suç unsuru taşımadığı gibi davalının, marka değerinin zedelenmesi ve prestij kaybına uğraması da söz konusu olmadığını, müvekkili tarafından yapılan işbu paylaşım tamamı ile eleştiri mahiyetinde olup davalıya zarar verme amacı taşımadığını, Anayasa tarafından güvence altına alınmış olan düşünce özgürlüğünün ihlali sonucunu doğurduğunu, konuya ilişkin davalı tarafından müvekkilim aleyhine haksız rekabet hükümlerini ihlal suçundan şikayetçi olunması neticesinde açılan soruşturma dosyası takipsizlik ile sonuçlanmış olup takipsizlik kararı da dosyada mübrez olduğunu, hukuki mesnetten yoksun ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu;
Davalının —adlı twitter hesabından davacı şirkete hitaben “çocuk tacizcilerini destekleyenlere verdiğim her kuruş haram olsun” şeklinde paylaşımda bulunduğu sabittir.
Dava konusu olayda uygulanması gereken TTK’ nın 58/3 – 56/1-e maddeleri delaletiyle TBK’ nın 58 maddesinde, kişilik hakkının zedelenmesinden zarar görenin, uğradığı manevi zarara karşılık tazminat talep edebileceği hüküm altına alınmıştır.

Dava konusu olaya benzer mahiyette olan Y. 11 HD’ nin 2015/4867-12035 E-K sayılı ilamında, “.., davalının mesaj yoluyla davacının faaliyetlerini, incitici beyanlarla kötülediği kabul edilerek sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş,” şeklinde gerekçe ile telekomünikasyon şirketi hakkında yapılan incitici paylaşım sebebiyle tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Somut olayda, davalının paylaşıma esas sözlerinin, davacı için incitici ve kötüleyici nitelkte olduğu değerlendirilmekle davacı için manevi tazminat istem koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. Davalının yapmış olduğu paylaşım içeriği, davacı nezdinde oluşan zarar, tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak hüküm fıkrasında takdir edilen tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile KISMEN REDDİNE,
500 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
-Karar tarihinde alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 170,78 TL harçtan mahsubu ile bakiye 134,88 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri 165,20 TL yargılama giderinin davanın kabul oranına göre belirlenen 8,26 TL sini ve davacı tarafça peşin olarak yatırılan 35,90 TL harç gideri toplamı 44,16 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve kabul oranına göre belirlenen 500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve ret oranına göre belirlenen 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/05/2018