Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1062 Esas
KARAR NO : 2018/128

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/03/2017
KARAR TARİHİ : 01/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 06/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin … Mah. … Cad. No: … … adresinde bulunan iş yerine 04.03.2017 tarihinde kimliği belirsiz kişilerin girerek hırsızlık suçunu işlediğini ve müvekkili şirkete ait kilitli çelik kasayı zorla açmak suretiyle içerisinde bulunan müvekkil şirketin hamili olduğu çekleri çaldıklarını, olayın hemen akabinde müvekkili şirket yetkililerinin … Polis Merkezi Amirliği’ne giderek ifade verdiğini, kimliği belirsiz şahıslardan şikayetçi olduklarını, …bank … Şubesinden alınmış … seri numaralı … Mühendislik Elektrik Taah. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu ve İş Müşavirlik Pazarlama Eğitim ve Yön. Tic. Ltd. Şti.’nin ciro etmiş olduğu 19.06.2017 tarihli 16.682,80-TL tutarındaki çek, …bank … Şubesinden alınmış … seri numaralı … Ve Tic. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu 15.10.2017 tarihli 34.000,00-TL tutarlı çek, … Bankası … Girişimci Şubesinden alınmış … seri numaralı … Aydınlatma Armatürleri San. Ve Tic. A.Ş.’nin keşideci olduğu 31.08.2017 tarihli 90.000,00-TL tutarındaki çek, … Şubesinden alınmış … seri numaralı … İnş. Petr. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu ve … Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ciro etmiş olduğu 15.07.2017 tarihli 18.000,00-TL tutarındaki çek, … Bankası … Şubesinden alınmış … seri numaralı … San. Ve Tic. A.Ş.’nin keşideci olduğu 08.08.2017 tarihli 44.700,00-TL tutarındaki çek, …bank Gıda Sitesi/… Şubesinden alınmış … seri numaralı … İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu 20.01.2018 tarihli, …bank Gıda Sitesi/… Şubesinden alınmış … seri numaralı … San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu 16.12.2017 tarihli 60.000,00-TL tutarındaki çek, …bank Gıda Sitesi/… Şubesinden alınmış … seri numaralı … İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu 17.02.2018 tarihli 60.000.00-TL tutarındaki çek. …bank … Şubesinden alınmış … seri numaralı …’nın keşideci olduğu ve … Kafe Rest. Hiz. İnş. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.’nin ciro etmiş olduğu 30.10.2017 tarihli 25.000,00-TL tutarındaki çek, … Bankası … Ştıbesinden alınmış … seri numaralı …’nın keşideci olduğu 30/12/2017 tarihli 60.000,00-TL tutarındaki çek, … Bankası Alsancak/… Şubesinden alınmış … seri numaralı … San. Tic. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu 30.12.2017 tarihli 80.000.00-TL tutarındaki çek … Bankası … Şubesinden alınmış … seri numaralı … Oto. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu ve … Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ciro etmiş olduğu 28.02.2017 tarihli 12.332,00-TL tutarındaki çek, … Bankası … Şubesinden alınmış … seri numaralı … Oto. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu, ye … Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ciro etmiş olduğu 30.01.2017 tarihli 15.000,00-TL tutarındaki çek, Müvekkil şirketin meşru hamili olduğu ve çalınan çekler hamiline düzenlenen çekler olduğu için çalınan çek karşılığı bankadan tahsil etme tehlikesi bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu vadeleri dolan …bank … Şubesinden alınmış … seri numaralı … Ve Tic. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu 15.10.2017 tarihli 34.000,00-TL tutarlı, … Bankası … … Şubesinden alınmış … seri numaralı … Ve Tic. A.Ş.’nin keşideci olduğu 31.08.2017 tarihli 90.000,00-TL tutarındaki çek, …bank … Şubesinden alınmış … seri numaralı …’nın keşideci olduğu ve … Hiz. İnş. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.’nin ciro etmiş olduğu 30.10.2017 tarihli 25.000,00-TL tutarındaki toplam 3 adet çek ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamadığından zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiştir.
… Bankası … Şubesinden alınmış … seri numaralı … Oto. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu, … Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ciro etmiş olduğu 30.01.2017 tarihli 15.000,00-TL bedelli çek …- … tarafından bankaya ibraz edildiğinden bu çeke yönelik istirdat davası açıp dosya numarasını mahkememize bildirmesi konusunda davacıya verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığından bu çek yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Vadesi dolmayan çeklere ilişkin talebin bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, tefrik işlemlerinin davacı tarafından karşılanmasına, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Vadesi dolan çeklerimiz …bank … Şubesinden alınmış … seri numaralı … Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu 15.10.2017 tarihli 34.000,00-TL tutarlı, … Bankası … Şubesinden alınmış … seri numaralı … Ve Tic. A.Ş.’nin keşideci olduğu 31.08.2017 tarihli 90.000,00-TL tutarındaki çek, …bank … Şubesinden alınmış … seri numaralı …’nın keşideci olduğu ve … Hiz. İnş. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.’nin ciro etmiş olduğu 30.10.2017 tarihli 25.000,00-TL tutarındaki 3 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Verilen 1 haftalık kesin süre içinde istirdat davası açılmayan … Bankası … Şubesinden alınmış … seri numaralı … Oto. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu, ye … Ltd. Şti.’nin ciro etmiş olduğu 30.01.2017 tarihli 15.000,00-TL tutarındaki çek yönünden davanın REDDİNE,
3-Vadesi dolmayan …bank Gıda Sitesi … Şubesinden alınmış 20/01/2018 keşide tarihli 60.000 TL bedelli, …bank Gıda Sitesi … Şubesine ait, … seri nolu, … ve Tic. Ltd.Şti.’nin keşideci olduğu, 16/12/2017 tarihli , 60.000,00-TL bedelli, …bank Gıda Sitesi … Şubesine ait, … seri nolu, … ve Tic. Ltd.Şti.’nin keşideci olduğu, 17/02/2018 tarihli , 60.000,00-TL bedelli çeklere ilişkin talebin bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, tefrik işlemlerinin davacı tarafından karşılanmasına,
4-Harç peşin alındığından yeniden tahsiline yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yanca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/02/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …