Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1136
KARAR NO : 2018/1215

DAVA : MENFİ TESPİT (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/12/2017
KARAR TARİHİ : 04/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 15/11/2017 tarihinde … 18. İcra Müdürlüğünün 2017/30814 Esas, 2017/30815 Esas ve 2017/30817 Esas sayılı dosyalara ait 3 adet çeke ilişkin ödeme emri geldiğini, ödeme emri ekinde çek fotokopileri bulunmadığı için çeklerin ve imzaların durumunun kontrol edilmesinin zaman aldığını, anılan icra dosyalarındaki çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imzaların sahte olmasından bahisle … Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatının da derhal yapılacağını, ayrıca benzer bir çalınan çek nedeni ile … Cumhuriyet Başsavcılığının … nolu soruşturmasının devam ettiğini, tüm bu nedenlerden dolayı müvekkilinin mağduriyetini engellemek amacına matuf öncelikle dava sonuna kadar icra takiplerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin dava konusu çekler ile çeklerin konu olduğu icra dosyalarında borçlu olmadığının tespitini ve dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini ve yargılaama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığı’nca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. (6100 sayılı HMK. 120/1) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması dava şartlarındandır. (HMK. 114/1-g) Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.6100 sayılı HMK’nın 115/2 maddesi gereğince dava şartlarından birinin yokluğu halinde davanın esasına girilmeden davanın usulden reddine karar vermek gerekmektedir.
Yargılama sırasında peşin harç ve gider avansının eksik olduğu ve yatırmamasının sonucu ve duruşma tutanağı davalı vekiline tebliğ edildiği ancak gider avansının yatırılmadığı anlaşılmakla davacının davasının usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
HMK 114/g bendi kapsamında DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
Alınması gereken 35,90.TL. karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40.TL. harcın mahsubu ile bakiye 4,50.TL. harcın davacıdan alınarak hazine adına irad kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısmının taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/12/2018

Katip
(e-imza)

Hakim
(e-imza)