Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/808 Esas
KARAR NO : 2019/323
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 07/09/2018
KARAR TARİHİ : 05/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ile 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde T.C Ankara …Noterliği’nin 28.02.2014 tarih ve … yevmiye ve…sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye ilişkin olarak; 1 Adet 2013 MODEL … MARKA… NUMARALI, …MOTOR SERİ NUMARA, … PLAKALI …’in tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bu nedenle adına ve diğer müşterek borçlu müteselsil kefil muhataplara Beyoğlu …Noterliği’nin 09.10.2017 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, Keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödemesi aksi taktirde sözleşmelerin fesih edileceği ihtarının yapıldığını, davalının kendisine verilen sürenin sona ermesine rağmen borcunu ödemediğini, davalı şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre yükümlülüklerini ve edimlerini verilen süre içerisinde yerine getirmediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshedildiğini, Sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğunu, sözleşmenin fesih edilmiş olmasına rağmen, Davalının bugüne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkil şirkete teslim etmediğini, bu yüzden kiracı aleyhine açılan iş bu davadan önce İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…D.iş sayılı dosyası ile kiralanan menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, bu nedenle dava konusu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan kiralanan menkul malların aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK’nun 24. Maddesinin icra memurluğunca uygulanmasına, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşene kadar devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalının savunma yapmadığı davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizin 2018/932 Değişik İş sayılı dosyasının incelenmesinde; Zararın artmasına engel olmak için Finansal Kiralama Kanunu ve Sözleşme hükümleri gereğince teminatsız ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesi gereğince mülkiyeti davacıya ait olan ” 1 ADET 2013 MODEL, …, … MARKA, … TİPİNDE,… MOTOR SERİ NOLU,… SERİ NOLU …’ün HMK 389 ve davam maddeleri gereğince ihtiyati tedbir ile davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce alınan 15/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde T.C Ankara … Noterliği’nin 28.02.2014 tarih ve…yevmiye ve … sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilerek, sözleşmeye ilişkin olarak finansal kiralama konusu mal davalıya kiralandığı, finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorun olduğu, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan, dava konusu… numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 kez ve daha çok ödememesi yüzünden, 6361 sayılı FKK. 31/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan, davacı şirketin, davalıdan ; Kiralamanın konusu faturada iş makinası tescil belgesinde tanımı yapılan, 1 ADET 2013 MODEL …MARKA… TİPİ …NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARA, … PLAKALI…’ü tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceği tespit ve rapor edilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu gereğince, T.C Ankara … Noterliği’nin 28.02.2014 tarih ve… yevmiye ve 74135 sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, Finansal kiralama sözleşmesine ek olan kira ödeme planında kiralayan tarafından satıcıya ödeme yapıldığı tarihte peşinat ve toplam 49 kira döneminden oluştuğu, kira sözleşmesinin 4 yıllık, Kira taksitleri sözleşme ekinde gösterildiği, kesinleşmiş ödeme planı davalıya Beyoğlu … Noterliğinin 04.04.2014 tarih, … yevmiye numarası ile tebliğ edildiği, kesinleşen ödeme planına göre; peşinat ödemesi 1. Kira olup 05.03.2014 tarihinde 33.696,00 TL kdv dahil, 2. KİRA 9.194,51 TL 3 VE DEVAMI 49. Taksit her biri 8.481,89TL VE 7.607,75 TL KDV dahil değişik miktarlarda ve tüm koşullar yerine getirilmiş olması kaydı ile mülkiyeti satın alma bedeli 05.05.2018 tarihinde KDV dahil 1,01 TL bedel ile devredilecek olup toplam kiralama tutarı 413.144,37 TL olarak kesinleştiği, kiralamanın konusu satıcısı ….A.Ş. olan ve 21.02.2014 tarih, …seri numaralı, 300.670,00 TL KDV Hariçl faturadan oluşmakta İÇERİĞİNİN 1 Adet 2013 MODEL … MARKA … TİPİ… NUMARALI,…MOTOR SERİ NUMARA, … PLAKALI … olduğu ve faturanın “ … A.Ş.” ye proforma fatura edildiği, 74135 numaralı finansal kiralama sözleşmesinin tesellüm belgesinde, davalı şirketin ilgili malları kiralama sözleşmesine uygun bir biçimde teslim alındığına ilişkin davalı şirkete ve kefile ait kaşeli imzanın bulunduğu, davacı şirket Beyoğlu …noterliğinin 09.10.2017 tarih, …yevmiye numarasıyla davalıya keşide ettiği ihtarnamede; Taraflar arasında 6361 sayılı kanun çerçevesinde Ankara…Noterliğinin 28.02.2014 tarih, … yevmiy, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ekleri gereğince 09.10.2017 tarihi itibariyle 54.542,33 TL KİRA, 47.730,45 TL Temerrüt faizi borçlarının ödenmediğini, borcun ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödemelerini, bu süre içerisinde borç ödenmediği takdirde, sözleşmenin iş bu ihtarname ile feshedilmiş olduğunu, sürenin bitim tarihinden itibaren 3 gün içerisinde kiralanan malların davacıya teslim edilmesini ve6361 sayılı F.K.K.’nun33. maddesi ve sözleşmenin ilgili maddeleri gereği bütün finansal kira borçları muaccel hale geleceğinden 38.140,78 TL ileri vade kira ile birlikte toplam 92.683,11 TL borçlarının ödemelerini, aksi halde, kiralananların kanuni yollara başvurularak geri alınacağını, ihtarının yapıldığını, çekilen ihtarnamenin, davalı …LTD. ŞTİ.’ne 11.10.2017 tarihinde muhatap tevziat saatlerinde bulunmaması nedeniyle mahalle muhtarına tebliğ edilerek, muhatabın kapısına 2 nolu haber kağıdı yapıştırılarak, en yakın komşusuna haber verildiği, noter tebliğ şerhinden anlaşıldığı, ihtarname 09.10.2017 tarihi itibariyle davalı kiracının üst üste 7 adet kira 54.542,33 TL borcu olduğundan, kiralayan tarafından 60 gün önelli ihtara muhatap olduğu, davalıya verilen 60 gün içerisinde davalının ihtara muhatap olduğu 54.542,33 TL vadesi geçmiş kira borcunu ödemediği gibi, vadesi gelip te fatura edilen 45. Ve 46. Kira taksitlerini de ödemediğinden üst üste 9 adet kira borcu 70.154,30 TL biriktiği ve davacı tarafından davalıya kira faturalarının tamamının gönderilmiş olduğu ve sözleşmenin fesih edildiği,
31/1.maddesinde “ Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği 30 günlük süre içerisinde bu bedelin ödenmesi halinde, sözleşmeyi fesih edebilir. Ancak sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre 60 günden az olamaz. Bir yıl içerisinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi sebebiyle ihtara muhatap olan kiracılara yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.” 32. maddesi” Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle mükelleftir.” hükümlerine amirdir.
Yapılan incelemede Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği, davalı yanın edimlerini eksik ifa etmesi yani taksitlerini üst üste iki ve daha çok ödememesi yüzünden davacının düzenleme şeklinde sözleşmeyi, 6361sayılı FKK. 31/1 madde hükmü uyarınca da akdin feshi ile, kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğu dosyadaki mübrez belgeler ve davacı şirketin ticari defter kayıtlarından tespit edildiği, 1 ADET … MARKA … NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARA,…PLAKALI…’ü tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceğini dosyadaki mübrez belgeler ve davacı şirketin ticari defter kayıtlarından tespit edildiği anlaşılmakla, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-)Davanın KABULÜNE,
Sözleşme konusu 1 ADET…MARKA …NUMARALI … MOTOR SERİ NUMARA, …PLAKALI …’den ibaret malların davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2- Mahkememizin … D.İŞ sayılı ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 6.831,00 -TL harçtan peşin alınan 1.707,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 5. 123,25 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 1.707,75 -TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan 35,90 TL Başvurma harcı, 650,00-TL bilirkişi ücreti, 70,00 -TL davetiye gideri olmak üzere toplam 755,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 10.750,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair,Davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı .05/04/2019

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.