Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/614 Esas
KARAR NO : 2018/89
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/10/2017
KARAR TARİHİ : 01/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapmış olduğu yedek parça ve servis işleri nedeniyle çalışmakta olduğu … Şti.’den iki adet çeki aldığını, …bank … Şubesine ait … numaralı, …-TL bedelli ve … numaralı …-TL bedelli olmak üzere toplam …-TL bedelli iki adet çekin müvekkiline geçtikten sonra zayii olduğunu beyan etmekle öncelikle dava konusuna kadar çeklerle ilgili olarak tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve davaya konu iki adet çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK’nın 818/ 1 – S maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK’nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
…bank … Şubesinin … tarih ve … sayılı cevabi yazısında davaya konu Şubelerine ait … numaralı, …-TL bedelli ve … numaralı …-TL bedelli iki adet çekin bankalarına … Şti. Tarafından ibraz edilerek taleplerine istinaden iptal edilmiş olduğunu herhangi bir teminat olarak kullanılmamakta ve sorgulanmamakta olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı taraf davaya konu …bank … Şubesine ait, keşidecisi … Şti. olan … numaralı, …-TL bedelli ve … numaralı …-TL bedelli iki adet çekin kendi ellerinde iken zayi olduğunu beyan ederek iş bu davayı ikame etmiş ise de dava konusu olan çeklerin keşideci tarafından iptal edilerek şubeye teslim edildiği, bu durumda çeklerin zayi koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Çeklerin keşideci tarafından bankaya ibraz edilerek iptal edildiği bildirilmekle açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90.-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 31,40.-TL harçtan mahsubu ile eksik yatırılan 4,50.-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/02/2018

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)