Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/139
KARAR NO : 2022/271

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/02/2022
KARAR TARİHİ : 11/04/2022

DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu 17/03/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilin henüz —- dosyası ile davacı müvekkilin aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine konu senet üzerindeki keşide ve imzanın davacı müvekkile ait olmaması sebebiyle, davacı müvekkilin ruhsat sahibi olduğunu ve ticari yetkilisi olduğunu firma üzerinden— üzerine işbu icra dosyasından mütevellit haciz işlemi uygulanması ve araçlar üzerinde var olan haciz kaydı nedeniyle davacı müvekkilin iş kaybına uğrama tehlikesinin bulunması nedeniyle, öncelikle ihtiyati tedbir talepleri doğrultusunda; teminatsız veya sayın mahkeme tarafından taktir edilecek uygun bir teminat karşılığında ya da dava dilekçemize ekli olarak sunduğumuz tapu senedi uyarınca, icra takibine konu alacak miktarını fazlasıyla karşılar nitelikte olan davacı müvekkiline ait gayrimenkulün teminat kabul edilerek — haciz konulması suretiyle icra takibinin yargılama sonuna dek durdurulmasına ve davacı müvekkilin ruhsat sahibi olduğu icra dosyasında mevcut tüm araçlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına ve icra takibi yönünden davacı müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile yargılama sonunda icra takibi ve ödeme emrinin iptali ile davacı müvekkil yönünden icra takibinin durdurulmasına ve senedi icra takibine konu etme ve icra işlemlerine devam etme yönünde haksız ve kötü niyetli olan davalı alacaklının takip konusu alacağın %40’ından az olmamak üzere davacı müvekkilin icra inkar tazminatı ödemesine,tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmişler.
CEVAP :
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER :
Davacı vekilinin— tarihli feragat dilekçesi,
Davalının 17/03/2022 tarihli beyan dilekçesi,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili 17/03/2022 UYAP havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiş ve feragat nedeniyle dosyanın karara çıkarılmasını talep etmiştir.
Davacı— vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 17/03/2022 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiği, davalı tarafın 17/03/2022 tarihli beyan dilekçesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebi olmadığı anlaşılmakla davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE,
2-Başlangıçta peşin olarak alınan 445,26 TL harcın alınması gereken 80,70 TL harçtan fazla olduğu anlaşıldığından fazladan alınan 364,56 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Mahkemen—- tarihinde verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması hususunun — sayılı dosyasına müzekkere yazılarak bildirilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi.