Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2020/506 Esas
KARAR NO : 2022/335

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ :…
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/01/2021
KARAR TARİHİ : 28/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … in sevk ve idaresinde bulunan … plaka sayılı araç ile … sevk ne idaresindeki …plaka sayılı aracın karıştığı kaza sonucu …plaka sayılı aracın müvekkili …’a çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, 1944 doğumlu olan müvekkilinin kaza sonrası yaralanma neticesinde desteğe ve bakıma muhtaç olduğunu, kazaya neden olan …plaka sayılı aracın …Sigorta A.Ş tarafından KTK ZMSS ile sigortalandığını, dava açılmadan önce davalı … şirketine başvuru yapıldığını ancak zararlarının karşılanmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla 24.05.2019 tarihli trafik kazasında yaralanan müvekkili için şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı …Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin dolduğunu, müvekkil şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacının taleplerini kuruşlandırması gerektiğini, kazanın ve zararın oluşumunda müvekkilince sigortalanan … plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, kaza ile ilgili açılan İstanbul CBS’nin 2019/106283 soruşturma dosyasının sonucunun beklenmesini, davacıya SGK tarafından ödeme ve gelir bağlanıp bağlanmadığının tespitini, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi talebinin ve davanın reddini talep etmiştir.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına, Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’ne, Elmadağ İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne, Şişli Hamidiye Etfaleğitim ve Araştırma Hastanesi’ne, Amerikan Hastanesi’ne, İstanbul Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü’ne, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı’na, İstanbul Trafik Tescil Müdürlüğü’ne, Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastaneleri İbni Sina Araştırma ve Uygulama Hastanesi’ne müzekkere yazıldığı görüldü.
Adli Trafik Uzmanı … ‘ten 03/03/2022 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Davacının davasını yukarıda belirtilen esas numarası üzerinden dava dışı …Sigorta A.Ş.’ye yönelik açtığı, yargılama devam ederken davacının aynı trafik kazasından kaynaklı …Sigorta A.Ş.’ye yönelik açtığı Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/11 esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, akabinde davacının davalı …Sigorta A.Ş. yönünden yapılan ödeme nedeniyle feragat etmesi üzerine 20/01/2022 tarihli duruşmanın 1 nolu ara kararı ile bu davalı hakkında dava tefrik edilerek eldeki davaya …Sigorta A.Ş. hakkında devam olunduğu, tefrik edilen davanın mahkememizin 2022/49 esas numarası aldığı ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin talep arttırım dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir.
Dava, davalı … tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalanan aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile yaralandığı ileri sürülen davacının maluliyeti sebebiyle davalıya karşı açılan sürekli ve geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir.
Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporu, ZMMS poliçe örneği, sosyal ekonomik araştırma müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
ZMMS poliçesinin incelenmesinde; kazaya karışan … plakalı aracın davalı tarafından düzenlenen poliçe kaza tarihini de kapsar şekilde 19/04/2019-2020 tarihleri arasında sigortalı olduğu, kişi başına ölüm/sakatlık bedelinin 360.000,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
T.C Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Dahili Tıp Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı’ndan aldırılan 02/04/2021 tarihli rapora göre; Keziban/Mevlüt kızı, 01/10/1944 doğumlu, … T.C numaralı, …ın 24/05/2019 tarihli yaralanması neticesinde; Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre kişinin engel oranının %0 (yüzdesifir) olduğu, 3(üç) ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı, 3(üç) hafta süresince başkasının yardımına ihtiyaç duyduğu, Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği’nin 12. Maddesine (03.08.2013-28727 sayılı resmi gazete) göre devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olmadığı kanaatinde olduklarını rapor etmişlerdir.
T.C Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı İstanbul 2. Adli Tıp İhtisas Kurulundan aldırılan 19/10/2021 tarihli rapora göre; davacının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısıyla; davacının tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3(üç) aya kadar uzayabileceği, başka birisinin geçici veya sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığını rapor etmişlerdir.
2918 sayılı KTK’da ZMMS (trafik) sigortası ile ilgili ayrıntılı düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemeler uyarınca; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar(2918 sayılı KTK m. 85/1). Zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları, teminat tutarları ile tarife ve talimatları Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlıkça tespit edilir ve Resmi Gazetede yayımlanır (m. 93/1). Zarar gören, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunabilecegi gibi dava da açabilir (m. 97). Sigortacılar, hak sahibinin kaza veya zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz (8 iş günü) iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar (m. 99). Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir (m. 109/1,2). Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir (2918 sayılı KTK m. 110/2). Meydana gelen kazada ölüm veya yaralanma meydana gelmesi halinde hak sahipleri ölüm halinde, destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilirler (TBK m. 53). Bedensel zarar meydana gelmesi durumunda daimi veya geçici iş göremezlik nedeni ile tazminat talep edilebilir (TBK m. 54, 55). Ayrıca yasal koşulların oluşması halinde kaza nedeniyle ölüm veya yaralanma halinde manevi tazminat talep edilebilir (TBK m. 56).
ZMMS sigorta poliçesinden kaynaklanan kaza sonucu meydana gelen zararlardan sigorta şirketi azami poliçe teminat limiti dahilinde, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, gerçek zararın tazmini ile sınırlıdır (bkz Y…. H.D. 09/06/2003, 2003/269 E, 2003/6111 K,).
Adli Trafik Uzmanı … ve Aktüerya Bilirkişi … ‘ten 03/03/2022 tarihinde alınan bilirkişi raporuna göre özetle; Kusur Yönünden; Mülkiyeti Semih Sami Benkarmona ait olari, Davalı …Sigorta ile Sigortalı bulunan, …plaka sayılı dava dışı sürücü Davit Benkarmona ‘nın ise ; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun mad.57/1-c ve . 53/1-b bendi hükümleri aykırı davranışı nedeniyle, dikkatsiz ve tedbirsizce davranmas ndahı dolay! yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasını oluşumumda %75 oranında kusurlu olduğu, davalı …Sigorta A.Ş. ise; 34 BT l649 plaka sayılı araç sürücüsü Davit Benkarmona ‘nın kusur oranı nispetinde poliçedeki sınırlı olan limitten sorumlu olduğu, mülkiyeti ilkem Turizm Taşımacılık Şirketi ait olan, davalı … ile sigortalı bulunan, … plaka sayılı Dava Dışı Sürücüsü … ‘ın ise; 2918 Sayılı Karayolları Kanunun mad.52/l-a bendi hükümlerine aykırı davranışı nedeniyle, dikkatsiz ve tedbirsizce davranmasından dolayı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasını oluşumumda %25 ( Yüzde Yirmibeş ) oranında kusurlu olduğu, davalı …Ş. ise; … plaka sayılı Dava Dışı Araç Sürücüsü … ‘ın kusur oranı nispetinde poliçedeki sığırlı olan limitten sorumlu olduğu, davacı Yaya … ise; Yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında “Tamamen Kusursuz“ olduğu, geçici iş göremezlik tazminat tutarının l.371,77 TL (davalı … şirketinin sorumlu olduğu %25 kusur yönünden),sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat alacağının bulunmadığı, davalı … Sigora sigorta şirketinden dava tarihinden (asıl dava) itibaren avans faizi yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceği, kaza tarihinde (02.01.2019 ) ZMSS poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının 360.000,00 TL olduğu, hesaplanan tazminat tutarının poliçe teminat limiti dahilinde kaldığını rapor etmişlerdir.
Alınan raporlar yargısal denetime elverişli olup, somut olaya uygun düştüğü ölçüde hükme esas alınmıştır.
Delliler değerlendirilmiştir.
Somut olayda; davalı … şirketinin sigortaladığı … plaka sayılı araç ile dava dışı …A.Ş. Taraflından sigortalanan …plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacının maluliyeti oluştuğu ileri sürülerek eldeki davanın açıldığı, yukarıda belirtilen bilirkişi raporundaki tespitlere uygun olarak davalı … tarafından sigortalanan araç sürücünün yüzde 25 oranında meydana gelen kazada kusurlu olduğu, kaza ile ilişkisi olmayan ve oluşan kaza sonucu …plaka sayılı aracın kaldırımda bulunan davacıya çarpması şeklinde gelişen hadisede davacıya kusur izafe edilmesinin mümkün olmadığı, kusur oranı dikkate alınarak davalı … şirketinin poliçe limitleri dahilinde meydana gelen maddi zarardan sorumlu olduğu sabittir.
Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, kaza tutanağı, adli tıp raporu, sigorta poliçesi, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya içeriğine göre; davalı … şirketine ZMMS sigortası ile sigortalı, dava dışı sürücü Aydın Yetgin sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucu mahkememizce itibar olunan ve T.C. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı İstanbul … Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından alınan ve kaza tarihi itibarıyla geçerli yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenen rapora göre davacı hakkında sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3(üç) haftaya kadar uzayabileceğinin tespit edildiği, aksine bir belge sunulmadığından davacının asgari ücret düzeyinde gelire sahip olması, SGK yazı cevabı, kaza tarihi itibarıyla geçerli maluliyete esas yönetmelik hükümlerine uygun alınan maluliyet raporu, Yargıtay içtihatları, kusur oranları, TRH-2010 yaşam tablosuna göre aldırılan aktüer bilirkişi raporu ile dava dilekçesi ve talep arttırım dilekçesinde belirtilen miktarlara göre davacının davalıdan 1.371,77-TL geçici işgöremezlikten kaynaklı maddi tazminat talep hakkı bulunduğu, davacının sürekli maluliyet oluşmadığından bu yöndeki maddi tazminat talebinin reddi gerektiği, davacı tarafın dava öncesi yapılan başvurusu nedeniyle 28/10/2020 tarihi itibarıyla davalıyı temerrüde düşürdüğü, sigortalı aracın cinsi ve kullanım amacı gereği kabul olunan tutara temerrüt tarihinden itibaren geçerli olmak üzere avans faizi işletileceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;
1.371,77-TL geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminatın 28/10/2020 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alınması gereken 93,71-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın ve ıslahla alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 15,09-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 1.371,77-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 54,40-TL başvuru harcı, 54,40-TL peşin harç, 54,40TL ıslah harcı, 27,80-TL vekalet harcı toplamı 191,00-TL ile,
Davacı tarafından yapılan 1.200,00-TL bilirkişi ücreti, 1.256‬,00-TL adli tıp gideri, 239,5‬0-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 2.695,5‬0-TL’nin kabul/red oranına göre 1.974,73-TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından hakkında tefrik kararı verilen dava dışı …Sigorta A.Ş. yönünden yapılan 33,00-TL tebligat ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı …Ş. tarafından yapılan 42,50-TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre 11,35-TL davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, geri kalan miktarın davalı üzerinde bırakılmasına,
7-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki saatlik ücret tutarı karşılığı ticari arabulucu ücreti olan 1.320,00-TL’nin kabul/red oranına göre 967,40-TL’sinin davalıdan, geri kalan 352,6‬0-TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8- HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar miktar itibarıyla istinaf kanun yolu kapalı ve kesin olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/04/2022

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır