Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/775 Esas
KARAR NO:2022/504
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ :11/11/2021
KARAR TARİHİ:08/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kurum——- tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu vefat ettiğini, Kurum kaza sonrasında ——–hak sahiplerinden ——- ——peşin sermaye değerli gelir bağlamış ve böylelikle ——- kurum zararı gerçekleştiğini, söz konusu ——tahsili amacıyla ihyası talep edilen—– aralarında bulunduğu davalılara karşı ——sayılı dosyası ile rücuen alacak davası açıldığını, ——tarihli duruşmasının——-nolu ara kararı ile—– hakkında ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, dava konusu şirket, —–tarafından “Münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesi uyarınca Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve—– tarih—– sayılı —– yayınlanan ilana rağmen, süresi içinde bildirimde bulunmayan ve aşağıda bilgileri yer alan —–şirketlerin —— tarihinde —–resen silindikleri tescil ve ilan olunur” açıklaması ile ——–tarihinde resen terkin edildiğini, rücuen alacak davasının konusunu oluşturan iş kazası/meslek hastalığı, davalının resen tescil işleminden önce, ——- tarihinde gerçekleştiğinden, müvekkil kurum alacağının tahsili amacıyla dava konusu —– tüzel kişiliğinin TTK’nın 547. maddesine göre ihyası gerektiğini, açıklanan ve re’sen tespit edilecek nedenlerle;——-sicil numarasına kayıtlı ——unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ettikleri görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nun geçici 7. Maddesi uyarınca şirketin ihyası talebidir.
—– esas sayılı dosyasında davaya konu şirketinde aralarında bulunduğu davalılara karşı ——tarihinde dava açtığı, dosyanın derdest olduğu, ——-tarihli duruşmada davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür. TTK’nın geçici 7. Maddesi uyarınca , ——– tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. 559 sayılı KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları,TTK’nın yürürlük tarihinden önce veya ——– tarihine kadar münfesih olmaları, TTK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları genel kurula tevdi edilemediği için ——- terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilirler.TTK’nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ——- tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir. Terkin edilmeden önce, TTK’nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki——-sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre —-veya —- temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere——-aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren —-akşamı itibarıyla, —-tarihli ve—- yapılmış tebligat yerine geçeceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde, münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ——– bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11.bendi uyarınca, ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan ——— resen silineceği düzenlenmiştir.Dosya arasında bulunan —–kayıtları incelendiğinde, dava konusu ihyası istenen ——-tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi nedeniyle ——— tarihinde 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesine göre sicilden terkin edilmiş olup, davalı ——ihyası istenilen —– çıkartılmadığı, —— Esas —— Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, 6102 Sayılı TTK’nın Geçici 7/4-a maddesi uyarınca, —- kayıtlarına göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtar yollanması gerekmesine rağmen şirket temsilcilerine tebligat çıkarılmamış olduğu ve terkine ilişkin ihtarın yalnız ilan yoluyla yapıldığı anlaşılmıştır.İhyası talep olunan şirket ile —– arasında —– Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davanın derdest dosya olduğu, somut davadaki davacının o davada da davacı konumunda olduğu, derdest davanın görülmesi açısından terkin olan şirketin ihyasının zorunlu olduğu,—-sicil numarasında kayıtlı iken TTK’ nun geçici 7 maddesine dayanılarak ——-tarihinde sicil kaydı re’sen terkin edilen—–ihyasına karar verilmesi halinde şirketin tasfiye haline gireceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmamaktadır.
TTK’ nun 547. maddesine göre tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde tasfiye memurunun atanması gerekecektir.İhyası istenen ——-6102 sayılı yasanın TTK’ nun geçici 7 maddesine dayanılarak resen terkin edilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere hakkında açılmış dava varken terkin işlemi yapılması aynı yasanın geçici 7/2. maddesine aykırı olup esasen tasfiyesi de yapılmadığından ve yapılacak tasfiye işlemi de yasaya uygun olmayacağından yalnızca taraf teşkilinin sağlanması bakımından ihya kararı verilmesi ile yetinilmesi gerekip, ayrıca ——atanmasına gerek bulunmamaktadır. —–tarih—— esas——-karar sayılı örnek ilamı İhyası talep edilen şirket aleyhine açılan davanın varlığına rağmen şirketin, TTK’nın Geçici 7. maddesine göre ——- tarihinde re’sen terkin edildiği, TTK’nın Geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının “a” bendi uyarınca sicil kayıtlarına göre şirketi temsile yetkili kişilere ayrıca tebligat yapılmadığı anlaşılmakla, terkin işlemini TTK’nın Geçici 7. maddesine uygun olarak yapmayan davalı kurumun yargılama giderlerinden sorumlu olacağı açıktır. Bu durumda, HMK 326.maddesi uyarınca davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. ——-Esas—–Karar sayılı—– benzer mahiyettedir.Somut olayda; dava dışı —— tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. ——–esas sayılı dosyasında devam eden rücuen alacak davası için dava dışı şirketin ihyası gerektiğinden açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın TTK geçici 7. maddesi uyarınca KABULÜ İLE
——sicil numaralı dosyasında kayıtlıyken resen terkin edilen Tasfiye Halinde ——– sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA
2-Şirketin sicil kaydı TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca münfesih olması sebebiyle——–
3-Karar kesinleştiğinde ——- TESCİL VE İLANINA,
4-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Yasal hasım olması nedeniyle davalı ——- aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
7- Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ilgili davacı tarafa iadesine,İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren—– haftalık yasal süre içerisinde—— üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.