Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO: 2021/490 Esas
KARAR NO : 2022/822

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 07/04/2016
KARAR TARİHİ : 29/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile,Dava dışı … Otom. Sis. İth. İhr. İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti. ile bankanın İzmir Şubesi arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca krediler açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeyi imzaladıklarını, borç ödenmediğinden kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edilmiş ihtara rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine borçlular hakkında icra takibine geçildiğini, davalıların takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve faiz oranına itiraz ederek takibi durdurduklarını, itirazları yasal dayanaktan yoksun olduğunu, açıklanan nedenlerle borçlularının takip tarihinden itibaren işleyecek faiz, faiz oranı ve BSMV’ye yönelik iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalılar vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle, Alacaklı yanın, ihtiyati haczin kesin hacze dönüştürülmesi ile açılan takibe ilişkin itirazdan bir yıl boyunca haberinin olmaması mümkün değildir. işbu durumun aksi, itiraz eden borçlunun, alacaklı yanın 7 günlük olan dava açma hakkı için, uzun yıllar kendisi aleyhine dava açabileceği düşüncesi içerisinde bulunmasına yer açacaktır. Bu nedenle davanın usulden reddi talep edilmektedir. İcra takibinde alacaklı bankaca asıl alacağa %54 oranında faiz işletilmiştir. İş bu faiz oranı çok yüksek olup hukuka ve ticari teamüle aykırıdır. Açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
Davalılar Vekili 27.07.2018 tarihli istinaf dilekçesinde özetle: Davacı tarafça müvekkiller aleyhine İzmir 5. İcra Müdürlüğü …/… E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup faiz oranın fahiş olması nedeniyle iş bu takibe ilişkin olarak faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize itiraz edilmiştir. Takip dosyası incelendiğinde davacı taraf % 54 gibi çok fahiş bir oranda faiz işletmiştir. Yerel mahkemece yapılan yargılamada faiz oranın fahiş olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile faiz oranın % 54 olarak işletilmesine karar verilmiştir. TTK 9. Md. Ticari işlerde kanuni, anapara ile temerrüt faizi hakkında ilgili mevzuat hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. Buna göre 3095 sayılı yasa hükümlerinin uygulanması amaçlanmış olduğundan ticari işlerde bu hükümlerin uygulanması gerektiği açıkça ortadadır. Açıklanan nedenlerle İzmir 2 ATM …/… E, …/… K. Sayılı kararın kaldırılarak yeniden yargılama yapılmak suretiyle davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.
GEREKÇE : Mahkememizce verilen 18/01/2018 tarih ve …/… esas, …/… sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, davalılar vekili tarafından bu kararın istinaf edildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 110/06/2021 tarih ve …/… esas, …/… sayılı kararı ile kaldırılmakla dosya mahkememiz yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.
Mahkememizce aldırılan18/07/2022 tarihli bilirkişi Ek raporunda; 31.03.2015 Takip tarihi itibariyle Taksitli Ticari Krediler 1.042.918.89-TL Taksitli Ticari krediler asıl alacak 15.183.13-TL İşlemiş akdi/ temerrüt faizi 759.15-TL Faizlerin % 5 gider vergisi 1.058.861.17-TL Krediler toplam 743.55-TL Masraf 300.00-TL İht. Haciz. Vek. Üc., 1.059.904.72-TL Genel Toplam Ticari Taşıt Kredisi 43.230.90-TL Asıl alacak, 669.10-TL İşlemiş Akdi ve temerrüt faizi, 33.45-TL Faizlerin % 5 gider vergisi 43.933.45-TL Toplam İskonto-İştira Kredisi 10.000.00-TL Asıl alacak 202.50-TL İşlemiş Akdi ve temerrüt faizi 10.12-TL Faizlerin % 5 gider vergisi 10.212.62-TL Toplam 1.200.00-TL Asıl alacak 12.60-TL İşlemiş akdi ve tem. faizi 0.63-TL Faizlerin % 5 gider vergisi 1.213.23-TL Toplam 1.115.264.02-TL Genel Toplam Banka alacağından davalılar … ve …’in tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile ayrı ayrı müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları, banka alacağının dava dışı asıl borçlu … Otom. Sis.İth.İhr.İnş. ve Taah.San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden ipotek ve taşıt rehni ile teminat altına alındığı, Davalıların asıl alacağı kabul ettikleri, itirazlarının işlemiş, işleyecek faiz ve faiz oranına yönelik olduğu, itiraza konu faiz ve gider vergisi tutarının 1.133.180.14-1.115.264.02= 17.916.12-TL olduğu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 71. Maddesi ve banka genelgesine göre Davacı bankanın, takip tarihinden itibaren toplam: 1.097.349.79-TL asıl alacağa yıllık % 54 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisi bulunduğu, davalılar vekilinin davaya cevap dilekçesindeki hukuki itirazlarının takdir ve değerlendirmesinin sayın mahkemeye ait olduğu sonuç ve kanaatini bildirmiştir.
Dosya içerisine alınan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; gerçeğe ve hukuka uygun görülecek hükme esas alınan bilirkişi raporu ve ek raporuyla da belirlendiği üzere; davacının itirazın iptalini istediği hususun takip tarihinden itibaren işleyecek faiz, faizin oranı ve takip tarihinden itibaren işleyecek BSMV yönünden olduğu görülmekle taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin 71. Maddesinde ticari kredilere uygulanan cari faiz oranının 2 katı oranında temerrüt faizi, fon ve gider vergisinin uygulanacağı hükmünün kabul edildiği, davacı bankanın 20.09.2012 tarih 73085 sayılı genelgesinde en yüksek kredi cari faiz oranının yıllık % 27 olduğu, temerrüt faizinin % 27 akdi faiz oranının iki katına tekabül eden yıllık % 54 olduğu, davacı bankanın da takipte bu oranı talep ettiği, talebinin sözleşme hükümlerine uygun olduğu, gider vergisinin de mükellefi banka ise de vasıtalı bir vergi olması nedeniyle sözleşmeyle müşteriye yansıtılacağı anlaşılmakla davacı bankanın asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 54 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi uygulama yetkisi olduğu anlaşılmakla buna yönelik itirazın iptali isteminin kabulüne, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 54 oranında temerrüt faizi uygulanmasına ve faizin % 5 gider vergisinin uygulanmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-. Davanın KABULÜ ile;
Davalının İzmir 5. İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyasında, davalıların takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanacak faizin yıllık % 54 oranında uygulanmasına ve faizin % 5 gider vergisi şeklinde uygulanmasına yönelik itirazların iptali ile takibin bu faiz oranları üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek faiz oranı ve gider vergisine yönelik İTİRAZIN İPTALİNE,
2- İcra takibindeki itirazın alacak miktarına ilişkin olmadığı faiz oranına ilişkin olduğu görülmekle davacının İCRA İNKAR TAZMİNAT TALEBİNİN REDDİNE,
3- Karar tarihinde Yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 29,20-TL’nin mahsubu ile bakiye 51,50-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4- Davacı tarafından yatırılan 62,70-TL ilk harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacı tarafından yapılan 650,00-TL bilirkişi ücretinin ve 233,13-TL tebliğat ve posta ücreti olmak üzere toplam 883,13‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu Açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 29/11/2022

Katip …
¸ e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır