Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/936 Esas
KARAR NO : 2023/207

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/11/2022
KARAR TARİHİ : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili, keşideci —– tarafından —–Şubesi’nin —— seri numaralı, 30.12.2022 tarihli ve 20.226,00 TL miktarlı çeki düzenlenerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, söz konusu çekin hamil müvekkili şirket elindeyken kaybolduğunu, bu nedenle kaybolan çekin kullanılması halinde zarara uğranılmaması için öncelikle söz konusu çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi zaruretinin doğduğunu belirterek hamil müvekkili şirket elindeyken kaybolan, keşidecisi ——- seri numaralı, 30.12.2022 tarihli ve 20.226,00 TL miktarlı çeki hakkında öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve bu konuda tüm bankalara müzekkere yazılmasına, hamil müvekkili şirket elindeyken kaybolan, keşidecisi ——Şubesi’nin ——seri numaralı, 30.12.2022 tarihli ve 20.226,00 TL miktarlı çekin TTK 651. Maddesi gereğince iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Mahkememizce,——– birer hafta arayla üç kez ilan yaptırılmak suretiyle çekleri elinde tutanlar varsa derhal mahkememize ibraz etmesinin aksi takdirde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verileceği ihtar edilmiş; ancak bu ihtara rağmen çekleri elinde bulunduran herhangi bir kişinin mahkememize başvurmamış olduğu belirlenmiştir.Mahkememizce, muhatap banka ile de yazışma yapılmış, 01/12/2022 tarihi itibariyle dava konusu çekin halen bankaya ibraz edilmediğinin bildirdiği görülmüştür.
Toplanan deliller çerçevesinde çekin ibraz süresi içinde bankaya sunulmadığı; kaldı ki, mahkememizce yapılan ilana rağmen de herhangi bir başvurunun olmadığı nazara alınmak suretiyle çekin zayi nedeniyle iptali için herhangi bir engelin bulunmadığı belirlenmiş, dosya kapsamına nazaran da mahkememizde çekin kaybolduğu hususunda kanaat oluştuğundan aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Ayrıntısı gerekçede yazıldığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-Keşidecisi —–Şubesi’nin ——seri numaralı, 30.12.2022 tarihli ve 20.226,00 TL miktarlı ÇEKİN ZAYİ NEDE İLE İPTALİNE,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsusbu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca (kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra) talebi halinde davacıya iadesine,Kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.