Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/908 Esas
KARAR NO: 2023/580
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/11/2022
KARAR TARİHİ: 15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.03.2022 tarihinde saat 15:00 sıralarında sürücü —- sevk ve idaresindeki —-plaka sayılı aracın caddede seyir halinde olan müvekkiline ait ——– plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı meydana gediğini, zararların tazmini için davalı sigortaya yapılan başvurudan sonuç alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar ve 100,00TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüd faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkilinin davacıya gerekli ödemeleri yapmış olduğundan sorumluluğunun bulunmadığını, bu kapsamda 5.867,80 TL ödemenin 24.03.2022 tarihinde davacı vekili hesabına yapılmış olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin taleplerin reddedilmesi gerektiğini, gerçek zararın uzman bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, ayrıca davacının aracında değer kaybı oluşmamış olduğunu, dosya kapsamında kusur incelemesi de yapılması gerektiğini, beyanla davanın reddedilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, davalıya sigortalı —– plakalı araç ile davacıya ait ——plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı bedelinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır.
Mahkememizce davalı sigortadan hasar dosyası,—— ‘den kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davacıya ait aracın hasar ve değer kaybı bedelinin belirlenmesi ve kusur durumunun tespiti için dosya trafik kazalarında uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 12/04/2023 tarihli raporunda özetle ;”kazanın —- plaka sayılı araç sürücüsü —— Asli Kusur sayılan arkadan çarpma fiili ile meydana gelmiş olması nedeni ile —–plaka sayılı ve kazaya karışan diğer araç sürücüsü —– KUSURSUZ olduğu, —– plaka sayılı araç sürücüsü ——-% 100 kusur oranı ile ASLİ VE TAM KUSURLU olduğu,Dava konusu—- plaka sayılı aracın ————- marka model araç olduğu, Ekspertiz Raporuna göre kaza tarihinde 724.713 km de olduğu, Dosya muhteviyatına sunulmuş olan 16.05.2022 tarihli ——– Sigorta Ekspertiz Raporuna göre dava konusu araçta kaza tarihi itibariyle KDV hariç ve İşçilik dahil 17.638,55 TL hasar meydana gelmiş olduğu yönünde tespitte bulunulmuş olduğu, ———-kayıtlarına göre dava konusu kaza haricinde 6 (Altı) adet geçmiş hasar kaydının bulunduğu, Dava konusu kaza ve hasar durumunun uyumlu olduğu, Dosya muhteviyatına sunulmuş olan bilgi, belge, doküman, fotoğrafların incelenmesi neticesinde dava konusu araçta kaza tarihi itibariyle KDV ve İşçilik dahil 12.178,75 TL (İskontosuz) hasar meydana gelmiş olduğu, davalı tarafından 24.03.2022 tarihinde yapılan 5.867,80 TL hasar ödemesi ile davacının 12.178,75 TL ( iskontosuz) — 5.867,80 TL — 6.310,95 TL bakiye hasar alacağının bulunduğu, dosya muhteviyatına sunulmuş olan fotoğrafların incelenmesi neticesinde aracın Değer Kaybı hesaplamasına esas – Arka Tampon ( Değişim/boya), -Arka Tampon Alt ( Değişim /Boya),- Bagaj Kapağı ( Onarım/Boya) -Arka Panel ( Onarım/Boya)- Havuz Sacı ( Onarım/Boya) hasarının bulunduğu, Dava konusu aracın kazadan önceki hasarlı/ kazalı 2. El piyasa rayiç değerinin 245.000,00 TL civarında olacağı, kazadan sonraki onarılmış hali ile piyasa rayiç değerinin yaklaşık 240.000,00 TL civarında olacağı, bu kapsamda Değer Kaybının 245.000,00 — 240.000,00 TL = 5.000,00 TL civarında olacağı, ” yönünde görüş ve kaanat bildirmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş taraflarca rapora karşı beyan ve itirazda bulunulmamıştır.Davacı yan değer artırım dilekçesi ile 100,00-TL olarak talep ettiği hasar onarım bedeli alacağını 6.310,95-TL, 10,00-TL olarak talep ettiği değer kaybı bedeli alacağını 5.000,00-TL artırmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından, 09.03.2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde aracında oluştuğu ileri sürülen maddi zararların tazminine ilişkin huzurdaki davanın açıldığı, davalı sigorta şirketi nezdinde — sigortalı olan ve davacıya ait araca arkadan çarpmak suretiyle kazaya karışan—– plakalı aracın %100 oranında asli kusurlu olduğu yönünde değerlendirme yapan bilirkişi raporunun somut olay özelliklerine ve oluşa uygun olduğu, tanzim edilen bilirkişi raporuna göre davacıya ait araçta 09.03.2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu hasarlanan parçaların tamir-onarım ve harcanacak işçilik bedelleri toplamının kaza tarihi itibari ile 12.178,75 TL’ye baliğ olduğu, değer kaybı tespitinin piyasa rayiç değerleri baz alınmak suretiyle aracın kazasız değeri ile kaza sonrası değeri arasındaki fark yönetmi ile belirlendiği, geçmiş 6 adet hasar kaydı bulunan dava konusu araçtaki değer kaybının 5.000-TL olarak hesaplandığı, davalı sigorta şirketinin sigortalısının tespit edilen %100 kusuru doğrultusunda bu bedellerden sorumlu olduğu ve sorumluluk bedelinin poliçe teminat limiti dahilinde olduğu, davacı yanca davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce başvurunun yapıldığı ve davalı tarafından 24.03.2022 tarihinde davacıya 5.867,80-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığı, bu ödeme sonrası davacının davaya konu ticari kullanımlı aracının hasarından dolayı bakiye 6.310,95-TL hasar bedeli, 5.000,00-TL değer kaybı bedeli alacağının bulunduğu anlaşılmakla davacının değer artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulü ile toplam 11.310,95-TL alacağın davalının temerrüdünün meydana geldiği 24/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle tahsiline karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; 6.310,95-TL bakiye hasar alacağı ile 5.000,00 TL değer kaybı alacağının 24.03.2022 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 772,65-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harç ile dava esnasında yatırılan 189,75 TL ıslah harcı toplamı olan 270,45-TL harçtan mahsubu ile bakiye 502,20-TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan 270,45-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 2.014,00-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ——–bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.15/06/2023