Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/434 Esas
KARAR NO:2023/565

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:21/07/2023
KARAR TARİHİ:26/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 21/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; … Pazarlama Ticaret Anonim Şirketi’nin faaliyet gösterdiğini, …,…ı No:66/A-13 …/… adresinde su aboneliği bulunduğunu, 6360 Sayılı “On Üç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un “ yürürlüğe girmesi ile … Büyükşehir Belediyesi kurulmuş olup,5216 Sayılı Yasanın 7/r maddesinde hüküm altına alınan “Su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bunun için gerekli baraj ve diğer tesisleri kurmak, kurdurmak ve işletmek; derelerin ıslahını yapmak; kaynak suyu veya arıtma sonunda üretilen suları pazarlamak.” görevi de 2560 Sayılı Yasa Kapsamında kurulan … … Müdürlüğü’ne verildiğini, idaresi 15.07.2014 tarihi itibariyle fiilen hizmete başladığını, bu kapsamda merkez ve 17 ilçe belediyesinin su abonelikleri İdarelerine devredildiğini, 2560 Sayılı Yasanın ek 5. Maddesi gereğince yetkili kılınan … … Müdürlüğü, Anayasa’da belirtilen mahalli müşterek ihtiyaçları karşılamak amacı doğrultusunda belediyeler tarafından yerine getirilen kamu hizmetleri arasında yer alan su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek üzere, müstakil bütçeli ve … Büyükşehir Belediyesinden ayrı tüzel kişiliğe haiz bir kamu kurumu olduğunu, iki idarenin ayrı teşkilat yapısı bulunduğunu, davalı şirket hakkında … sicil,… abone numaralı abonelikten kaynaklı su borcu nedeni ile İdareleri tarafından Merkezi Takip Sistemi üzerinden … MTS sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış,borcun yasal süresinde ödenmemesi nedeniyle işlemlere … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile devam edildiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 15/06/2023 tarihli, … sayılı yazısında; şirketin 09/08/2022 tarihinde terkin edilerek sicilden silindiği bildirildiğini, şirketin terk nedeni ile faaliyetinin sona ermiş olması yani tüzel kişiliğin son bulması halinde; şirketin yargılamanın ve icra takibinin tarafi olmak ehliyeti bulunmadığından icra takibinden önce veya takip devam ederken tüzel kişiliğin son bulması halinde icra takibine devam edilmesine imkan olmadığını, bu nedenlerden dolayı; dosya kapsamı ve re’sen dikkate alınacak diğer sebeplerle; … Pazarlama Ticaret Anonim Şirketi’nin icra takibinde taraf sıfatını kazanması için ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLER : … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça açılan davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Her ne kadar davacı tarafından davalılar aleyhine ……’nin ihyasına ilişkin eldeki dava açılmış ise de; davacı vekili tarafından sunulan 25/07/2023 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davacının dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde davacı vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan; davaya konu hakkın özüne ilişkin vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, davacı tarafça yatırılan 269,85-TL peşin harcın maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 89,95-TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 179,90-TL’nin yatıran tarafa iadesine,
3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 26/07/2023

Başkan …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Katip …
e-imza*