Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/882 Esas
KARAR NO :2023/371

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:20/12/ 2022
KARAR TARİHİ:10/05/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci “…”ne ait çeki; müvekkilinin borç ilişkisi neticesinde ortaya çıkan alacağına karşılık, çeki cirolayan …’in müvekkiline verdiğini, müvekkilinin lehtarı bulunduğu “…Şubesi’ne ait, 14.01.2023 keşide tarihli, 146.000,00 TL bedelli ve … numaralı çek’in müvekkilince …’den alacağına karşılık teslim alındığını, müvekkilinin …’in çeki ciro etmesi suretiyle çek üzerinde yazılı tutarı lehtar olarak devraldığını, söz konusu çekin yetkili elinde bulunduranı ve dolayısıyla alacaklısı müvekkili olduğunu, müvekkilin çeki 14.10.2022 tarihinde teslim aldığını, ancak müvekkilinin uzun uğraşılarına rağmen çeki bulamadığını beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava çek iptali davasıdır.
Yargılama sırasında davacı vekili tarafından mahkememize 30/01/2023 tarihinde sunulan dilekçesinde, müvekkilinin gördüğü lüzum üzerine dosyadan feragat ettiğini beyanla dosyanın kesinleştirilerek artan yargılama giderlerinin iadesini talep etmiştir. Davacı vekiline ait …. Noterliği’nin 20/12/2022 tarih … yevmiye nolu vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı H.M.K’ nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı,feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
3-Dava hasımsız olması nedeniyle vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
5-Harçlar Kanunun 22. Maddesi dikkate alınarak maktu karar ve ilam harcı olan 179,90 TL’nin 3/1’i olan 59,96 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 80,70 TL’den mahsubuyla fazla alınan 20,74‬ TL’nin karar kesinletiğinde ve talep edilmesi halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı(e duruşma ile) kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/05/2023

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)