Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/499 Esas
KARAR NO : 2023/508
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/07/2023
KARAR TARİHİ : 28/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası talep olunan … Şirketinin, müvekkilinin yatırım yapmasına aracılık ettikleri intibaını uyandırarak organize bir şekilde müvekkilinin gönderdiği paraların ele geçirilmesi sonucu … TL tutarında sebepsiz zenginleştiğinden ve ilgili meblağın iadesi için yapılan tüm girişimler sonuçsuz kaldığından, Antalya … İcra Dairesinin … E. sayılı icra takibi dosyası ikame edildiğini, ilgili şirket … tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz etmiş ve takip icra müdürlüğü’nün kararıyla takip durduğunu, … tarihinde Antalya … Tüketici Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan itirazın iptali davası ikame edildiğini, ancak ne var ki … Şirketinin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı … Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava şirketin ihyası talebidir. Davacı vekili müvekkili ile ihyası talep edilen şirketin sözleşme ilişkisi içinde olduğunu ancak davalının kendisini zarara uğrattığını giriştikleri icra takibi ve dava sırasında şirketin resen terkin edildiklerini öğrendiklerini belirtmiş ve şirketin ihyasını talep etmiştir.
TTK ek 7.maddesine göre sicilden resen terkin edilen şirketlerin hak düşürücü süre içerisinde hukuki yararı bulunanlar tarafından ihyası talep edilebilir.
Eldeki dava 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olup davacı ile ilgili şirket arasında alacak davası yürüdüğünden davacının davada hukuki yararı mevcuttur. Resen terkin sırasında davalı şirket aleyhine dava derdest olduğundan sicilden terkin işleminin hukuka uygun yapılmadığı açık olup şirketin ihya edilerek hukuk dünyasına yeniden dönmesi için şartlar oluşmuş olup davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … ŞİRKETİNİN ihyasına,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kalan kısmın karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 28/08/2023

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı