Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/708 Esas
KARAR NO : 2023/559

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/11/2022
KARAR TARİHİ : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davalı Borçlu şirket … Şirketi hakkında, … 6. İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasında 03/06/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket takibe konu borca ve ferilerine itiraz etmiş olup takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilleri şirket davalı tarafa “…”nda kurulum söküm ve fuar döneminde ambulans hizmeti vermiş olup, bunun karşılığında 07/03/2022 tarihli, … no.lu, 11.880,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura davalıya tebliğ edilmiş ve itiraz edilmeyerek fatura içeriği kesinleştiğini, bu fatura bedelinin yalnızca 6.000,00 TL’lik kısmını ödenmiş olup kalan borcu ödenmediğini, müvekkillerin sağladığı hizmet sonucu kendisine ödenmesi gereken fatura bedelinden 5.880,00 TL’lik kısım borçlu tarafından ödenmediğini, müvekkilleri üzerine düşen hizmeti 07/03/2022-13/03/2022 tarihleri arasında eksiksiz ve kesintisiz olarak yerine getirmiş olup, bu husus borçlu şirketin yetkilisi … ıslak imzalı “İş Bitirme Tutanağı” ile sabit olduğunu, davalı (Borçlu), söz konusu bu borcu ödemeyerek alacağı semeresiz bırakma ve müvekkilleri zarara uğratma gayesinde olup kötü niyetli ve haksız şekilde takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar davacı yan, söz konusu faturalar verilen hizmetin karşılığında keşide edildiğini iddia etse de davacı yanın müvekkilleri şirkete vermiş olduğu herhangi bir hizmet bulunmadığını, hizmet verildiği iddia edilen fuar müvekkilleri şirket tarafından ülkemizde ve dünyada yaşanan salgın hastalık Covid-19 nedeniyle ertelenmiş katılımcıların talepleri ve maksimum fayda gözetilerek fuar ileri bir tarihte gerçekleştirildiğini, fuarın ertelenmesi sonrası akdedilen bu hizmet sözleşmesi kapsamında davacı taraftan müvekkilleri şirkete herhangi bir hizmet verilmemiş fakat verilmeyen hizmete ilişkin ödeme talep edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : … 6. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu, 23/08/2022 tarihli dava şartı arabuluculuk son tutanağı, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği’nden gelen; 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu’nun 56ıncı maddesinin g bendi ile, oda ve borsalara yurt içi fuarlar konusunda yapılan ve Birliğe intikal ettirilen müracaatları inceleyip karara bağlama yetkisi Birliğimize verilmiştir. Birliğimize intikal ettirilen fuar başvuruları bu yetkiye istinaden, Birliğin yurtiçinde fuar düzenlenmesine ilişkin görev ve sorumluluklarının gereklerini yerine getirmek üzere kurulan Fuarlar Komitesi uhdesinde ve yine aynı yetkiye dayalı olarak yayımlanan Yurt İçinde Fuar Düzenlenmesine Dair Usul ve Esaslar (Usul ve Esaslar) çerçevesinde değerlendirilip sonuca bağlanmaktadır.
… A.Ş. ilk olarak 23.02.2022-27.02.2022 tarihlerinde anılan fuarın düzenlenmesi başvurusunu, … Ticaret Odası’nın (İTO) … tarih ve … sayılı yazısı ile Birliğimize ulaştırmış ve başvuru Usul ve Esaslar çerçevesinde değerlendirildikten sonra onaylanarak, fuar, 2022 Yılı Fuar Takvimi(Takvim)’ne alınmıştır.
… Fuarına ilişkin İTO’dan … tarih ve … sayılı yazı (Ek-2) ile Birliğimize iletilen tarih değişikliği talebi, Usul ve Esaslar çerçevesinde değerlendirildikten sonra uygun bulunmuş, fuar 09 Mart-13 Mart 2022 tarihlerinde düzenlenmek üzere 2020 Yılı Fuar Takvimi’ne işlenmiştir.
Anılan fuar, Takvim’de yer aldığı hali ile (09 – 13 Mart 2022 tarihlerinde) düzenlemiştir. … Ticaret Odası tarafından Birliğimize gönderilen “… A.Ş. tarafından hazırlanan “Fuar Sonuç Raporu” şeklinde müzekkere cevabı, tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine taraflar arasındaki hizmet ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına ilişkin … 6. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yönelik İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirkete … Fuarında hem fuar döneminde hem de fuar hazırlıkları olan kurulum ve söküm döneminde ambulans hizmeti verildiğini, hizmet karşılığı 11.880,00-TL fatura düzenlendiğini, faturaya davalı şirketin herhangi bir itirazlarının bulunmadığını, ancak davalı tarafından yalnızca 6.000,00-TL lik kısmı ödeme yapıldığını, geriye kalan 5.880,00-TL lik kısmın ödenmediğini, ödenmeyen bakiye fatura bedeline ilişkin başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde; faturanın karşılığı hizmetin verilmediğini bu nedenle davanın reddine karar verilerek davacı tarafın %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
… 6. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı icra dosyasının uyap üzerinden dosyamız arasına alındığı anlaşıldı.
… 6. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı tarafından düzenlenen 07.03.2022 tarihli, … no.lu 11.880,00 TL bedelli fatura 5.880,00 TL fatura alacağı olmak üzere 5.880,00-TL borcun ödenmesi amacıyla 03/06/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 28/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 24/06/2022 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 23/08/2022 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.
Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine müzekkere yazılarak “…”nın ne zaman gerçekleştiği, hangi tarih aralıklarında fuar alanının aktif olarak kullanıldığı, söz konusu “….”nın ertelenmesine ilişkin varsa karar örneği ile ve yine 07/03/2022- 13/03/2022 tarihleri arasında söz konusu fuarın gerçekleşip gerçekleşmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasında alınmıştır.
Davacı ve davalı tarafın sunmuş oldukları tüm deliller dosya içerisine alınmış, mahkememizce davaya konu icra takip dosyası celp edilerek incelenmiş ve faturalar-ticari defter kayıtlar üzerinde mahkemece mali müşavir tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı ve davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi için yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde Mali Müşavir Bilirkişi tarafından 20/06/2023 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre; ” Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı yan tarafından davalı yan muhatap alınarak düzenlenen 07.03.2022 tarihli … numaralı 11.880,00 TL bedelli faturanın bakiyesi olan 5.880,00 TL fatura alacağının davalı yandan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacının 2022 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının incelenen ticari defterlerine göre; Davacı yan davalı ile olan hesap hareketlerini 120. Alıcılar hesap kodunda takip ettiği, davacı tarafından davalı adına düzenlenen takibe konu 07.03.2022 tarihli … numaralı 11.880,00 TL bedelli faturanın ve bu faturaya karşın davalı yan tarafından 11.03.2022 tarihinde yapılan 6.000,00 TL tutarlı ödemenin de davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı yanın takip tarihi (06.10.2022) itibariyle davalı yandan 5.880,00 TL bakiye alacaklı olduğu, davalının 2022 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının incelenen ticari defterlerine göre; Davacı yan davalı ile olan hesap hareketlerini 320. Satıcılar hesap kodunda takip ettiği, davacı tarafından davalı adına düzenlenen takibe konu 07.03.2022 tarihli … numaralı 11.880,00 TL bedelli faturanın davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından davacı şirkete 11.03.2022 tarihinde 6.000,00 TL tutarlı ödeme yaptığı anlaşıldığından davalı yanın takip tarihi (06.10.2022) itibariyle davacı yana 5.880,00 TL bakiye borçlu olduğu, mahkemece yazılan müzekkere sonucunda Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği tarafından gönderilen … sayılı … tarihli cevabi yazısında, dava konusu olan … fuarının takvimde yer aldığı şekilde 09 – 13 Mart 2022 tarihlerinde düzenlendiğinin bildirildiği, davacı … Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı adına tanzim edilen takibe konu faturanın E-Fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediği, faturanın davacı yanın ticari defter ve kayıtlarında mevcut olduğu, takibe konu faturanın taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında 09 – 13 Mart 2022 tarihlerinde gerçekleşen… fuarında davacı yan tarafından verilen ambulans hizmet bedeli adı altında düzenlendiği, faturanın e-arşiv portal üzerinden davalı yana teslim edildiği anlaşıldığı, davalı tarafça takibe konu faturaya karşı 11.03.2022 tarihinde “…” açıklamalı olarak 6.000,00 TL ödeme yapıldığı sunulan dekonttan anlaşıldığı, takibe konu fatura içeriği hizmetin verildiğine dair davalı şirket o dönem ki yetkilisinin imzasını içeren tutanak da dosyaya ibraz edildiği, davalı yanın davacı tarafından düzenlenen faturaya karşı 8 gün içinde itiraz etmediği de anlaşıldığından takibe konu faturanın davalı yanın bilgisi dahilinde olduğu kanaati hasıl olduğu, Neticeten; Davacı yan tarafından verilen hizmet karşılığı davalı adına düzenlenen takibe konu 07.03.2022 tarihli … numaralı 11.880,00 TL bedelli faturadan kaynaklı davacı yanın takip tarihi (06.10.2022) itibariyle davalı yandan 5.880,00 TL bakiye alacaklı olduğu, ” şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde toplanan deliller, davacı ve davalı beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ve davalı şirketin incelenen ticari defter, kayıtlarına göre taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, yine davacı ve davalı yanın 2022 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dolayısıyla yasal defterlerin tarafların lehine delil olarak kullanılabileceği, davacı ve davalı şirketin ticari defterlerine göre; davaya konu icra takibinin sebebini oluşturan faturanın işlenmiş olduğu, davalı … A.Ş.’nin davacı …Tic. Ltd. Şti’ye takibe konu asıl alacak tutarı üzerinden borcunun bulunduğu, yine davacı tarafından mahkememizde hazır edilen tanığın fuar sorumlusu olduğunu, söz konusu fuar süresi boyunca ambulans hizmetinin verildiğini, fuar süresi boyunca bu durumu kontrol de ettiğini belirttiği, incelenen ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile de davaya konu faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, defterlerin bu hususta birbiri ile uyumlu olduğu, davalı tarafından söz konusu faturaya karşı itirazda bulunulmadığı buna ilişkin defterlerinde herhangi bir kaydın bulunmadığı, hatta tam tersi söz konusu faturaya karşılık gelecek şekilde kısmi ödeme de yapmış olduğu anlaşıldığından, davalı yanın üzerine düşen edimi kısmen ifa etmediği , davalı yanın 5.880,00-TL kadar borçlu olduğunun mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi ile de sabit olduğu anlaşıldığından davacı tarafın dava ve takip konusu fatura alacağından dolayı davalıdan alacaklı olduğu ispatlandığından, dosya kapsamına uygun, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre davacı tarafın başlattığı … 6. İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı icra dosyasına yönelik borçlu davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin belirtilen bedeller üzerinden takip talebinde belirtilen şartlarda kaldığı yerden devamına, ayrıca alacağın likit olması nedeniyle takibe haksız itiraz eden borçlu davalı aleyhine asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile;
a)Davacı tarafın başlattığı … 6. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyasındaki itirazın iptali ile borçlu davalı tarafından 5.880,00-TL asıl alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin kaldığı yerden devamına,
b) Hükmolunan asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 1.176,00-TL icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 401,66-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 80,70-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 320,96-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 5.880,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 80,70-TL Peşin/nisbi Harcı, 1.200,00-TL Bilirkişi ücreti, 116,25-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.477,65TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davalılardan müştereken müteselsilen tahsil edilerek Hazineye gelir kaydedilmesine,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı dava değeri itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.19/07/2023

Katip
¸e-imzalı

Hakim
¸e-imzalı

*Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.