Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/596 Esas – 2023/410
T.C.
…
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/596
KARAR NO : 2023/410

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …

DAVALI : ….
VEKİLİ : Av. …

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz
DAVA TARİHİ : 21/10/2019
KARAR TARİHİ : 06/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesi ile; …Tic. Ltd. Şti.’nin iflasına karar verilerek …Müdürlüğünde … iflas sayılı dosyasının açıldığını, toplam 494,692,50 TL alacağın kaydının yapılması için iflas müdürlüğüne müracaat ettiklerini, ancak iflas müdürlüğü tarafından bu taleplerinin 30/09/2019 tarihli kararı ile reddedildiğini, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kayıt kabul talebinin kesinleşmiş iki ayrı icra takibine dayandığını, bu icra takiplerinin; …’nin … sayılı ve 29/03/2018 tarihli kararının kesinleşmiş ilamına istinaden …nin …Esas sayılı icra dosyası olduğunu, iflas tarihi olan 17/04/2019 tarihi itibariyle dosya hesabının 96.858,48 TL olduğunu ve iflas müdürlüğüne bildirildiğini ancak alacak kaydının reddedildiğini, diğer icra dosyası alacağının da geç teslimden kaynaklanan aylık 5.100,00 TL’den 39 aylık birikmiş kira/cezai şart alacağı ile 100.000,00 TL değerinde … nolu daire eksik işler bedelinin tahsiline yönelik …’nin … esas sayılı icra dosyası olduğunu, icra müdürlüğü dosyasının kesinleştiğini iflas tarihi itibariyle dosyanın kapak hesabının toplam 397.834,02 TL olarak çakartıldığını, ancak kesinleşen bu icra takibindeki 397.834,02 TL alacak kaydı talebinin de iflas müdürlüğü tarafından reddedildiğinden bahisle öncelikle ikinci alacaklılar toplantısına 494.692,50 TL alacak nispetinde katılma kararı verilmesini, toplam 494.692,50 TL alacağının kaydı talebinin reddine, …Müdürlüğü’nün … iflas sayılı dosyasından verilen 30/09/2019 tarihli kararın kaldırılarak toplam 494.692,50 TL alacağın dörtüncü sıradan kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı asil 01/06/2023 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu elektronik imzalı dilekçesi ile; dosyadan feragat ettiğini bildirmişlerdir.
Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; H.M.K.’nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, H.M.K. 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik 135,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere … merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair; Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.06/06/2023

Başkan …
¸[e-imzalıdır]
Üye …
¸[e-imzalıdır]
Üye …
¸[e-imzalıdır]
Katip …
¸[e-imzalıdır]