Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/849 Esas
KARAR NO: 2023/454
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 01/11/2022
KARAR TARİHİ: 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: —- tarihinde tarihinde davacıya ait —- plakalı araç, davalı şirkete — poliçesi ile sigortalı bulunan — sevk ve idaresindeki—- plakalı aracın müvekkile ait araca çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir, Davalı şirkete sigortalı aracın %100 kusuru neticesinde meydana gelen kaza sonucunda davacıya ait aracın ön ve yan kısımlarında ile diğer kısımlarında hasar meydana gelmiş olduğunu, Davalı şirkete sigortalı aracın, davacıya ait araca çarpması nedeniyle hasar/onarım bedeli ile araç değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA:Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğine rağmen yasal sürede davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava , 21/02/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle hasar onarım bedeli, kazanç kaybı talebine ilişkindir.
7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 01/11/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.
Mahkememiz dosyası üzerinden yapılan incelemede;Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Alınan —— tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu araçta, ikinci el araç fiyatların belirlenmesi uygun görünen kriterler, muadil araçlar gibi özellikler bakılarak yapılan değerlendirme de hasar bedelinin 17.582,00 TL, değer kaybının ise 3.000 TL olduğu rapor edilmiştir.Davacı vekili 11/04/2023 tarihli dilekçesi ile miktar yönünden talep arttırım dilekçesi sunmuştur.Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu toplanan delilerler bir bütün halinde değerlendirildiğinde; dava 21/02/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle hasar onarım bedeli, kazanç kaybı talebine ilişki olduğu, usul ve yasaya uygun alınmış bilirkişi raporunda dava konusu araçta hasar bedelinin 17.582,00 TL, değer kaybının ise 3.000 TL olduğu, davacı vekilinin talep artırım dilekçesi doğrultusunda 17.582,00 TL hasar bedeli ile 3.000,00 TL değer kaybı bedelinin 21.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile birlikte davacıya verilesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-17.582,00 TL hasar bedelinin 21.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile birlikte davalıdan tahsiline ,
2-3.000,00 TL değer kaybı bedelinin 21.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile birlikte davalıdan tahsiline ,
3-Karar harcı 1.405,95 TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80.70 TL peşin harç ile 334,42 TL tamamlama harcın toplamı 415,12 TL harçtan mahsubu ile bakiye 990,83 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 80,70 TL peşin harç, 334,42 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 495,82 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.305,50 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T’deki esaslara göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile———Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/06/2023