Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/516 Esas
KARAR NO: 2023/456
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/08/2021
KARAR TARİHİ: 16/05/2023

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirket tarafından işletilen ——- kendisine ait olan ———- plakalı araç ile ihlalli geçiş yapmış ve müvekkili şirkete 1620,50 TL tutarında borçlandığını, bu borca ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin borca ilişkin bir bildirimde bulunmasına gerek olmadığını, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durduğunu, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin davamına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER:—- hareketlerinin celp edildiği, —- araçların trafik kayıtları ile tüm ruhsat bilgilerinin ve—-esas sayılı ilamsız takip dosyasının gönderildiği görüldü.
—tarihli ara karar ile dosyanın bir hesap uzmanı bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve —- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.
Bilirkişi raporunda özetle; Dosya kapsamında, dava konusu geçişlere ilişkin fotoğraf görülmediği, Dosya kapsamına sunulan hesap hareketleri incelendiğinde, ihlalli geçişlere ilişkin ödeme yapılmadığı, Toplam 18 ihlalli geçiş ücreti, geçiş ücreti ve ceza ücreti dahil 1.620,50 TL olarak hesaplandığı tespit ve kanaatlerine ulaşılmıştır.
07/06/2022 tarihli ara karar ile dosyanın bir hesap uzmanı bilirkişisine tevdi edilerek ek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 20/06/2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.
Bilirkişi ek raporunda özetle; Dosya kapsamında 17 adet geçişe ilişkin görüntü bulunduğu, söz konusu geçişler için geçiş ücreti 300,80 TL, ceza ücreti 1.203,20 TL olmak üzere toplam 1.504,00 TL olarak hesaplandığı, takdirin Sayın Mahkemede olduğu tespit ve kanaatlerine ulaşılmıştır.
11/10/2022 tarihli ara karar ile dosyanın bir hesap uzmanı bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 25/10/2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.
Bilirkişi ek 2. Raporunda özetle; Dosya kapsamına sunulmuş geçişlere ait fotoğrafların plakalar dikkate alınarak incelendiği—- plakalı araç için belirtilen 17 adet geçişin yapıldığının görüldüğü, –Plakalı aracın —tarihli geçişi için fotoğraf vb. tespit yapılmadığı,———– yazısı, her bir geçiş tarihi açısından hesap özeti incelenmek suretiyle, geçiş sonrası 15 gün içinde ödeme yapılıp yapılmadığı yönünde incelemeler yapıldığı, —— Plakalı araç için 17 adet geçişe ilişkin toplam ceza dahil geçiş bedelinin 1.427,20 TL olarak hesaplandığı tespit ve kanaatlerine ulaşılmıştır.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava ihlali geçişlere dayalı ——–esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.
Geçiş tarihine göre;—— güvenliğin ihlali başlıklı 30/5.maddesi gereğince; 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. —–
Davacı yanca tarafından davalıya ait toplam 2 araç için —— plakalı araç için 1 adet ihlalli geçiş talep edildiği, talep edilen ihlalli geçiş görüntülerinin dava dosyasında sunulu olduğu, dava konusu aracın dava dosyasında sunulu bulunan araç tescil belgelerinden davalı adına kayıtlı olduğu,——- tarihli geçişler nedeniyle 15 gün içerisinde ödeme yapıldığı anlaşılmakla davacı alacaklının ihlalli geçiş sonrası 15 günlük süre içerisinde yükleme yapılması ve yapılan yükleme sonrası ihlalli geçiş tutarlarını tahsil edebilecek olması sebebi ile bu geçiş tarihleri için cezasız geçiş ücreti 19,20 TL olarak hesaba dahil edildiği, —plakalı araç için davacının alacağının 1.350,40 TL olarak hesaplandığı, —- plakalı araç için 1 adet ihlalli geçiş görüntüsünün rapor sonrasında ibraz edildiği, ———– içerisinde ödeme yapıldığı anlaşılmakla davacı alacaklının ihlalli geçiş sonrası 15 günlük süre içerisinde yükleme yapılması ve yapılan yükleme sonrası ihlalli geçiş tutarlarını tahsil edebilecek olması sebebi ile bu geçiş tarihleri için cezasız geçiş ücreti 23,20 TL olarak hesaba dahil edildiği, bu haliyle toplam 1373,60 TL ihlalli geçiş ücreti için ceza tutarları dahil toplam talep edebileceği tutarın 1373,60 TL olacağına dair tespitin ve denetime elverişli rapor içeriklerinin hükme esas almaya yeterli görülmekle, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE; davalı tarafından ——- sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 1373,60 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz İŞLETİLMESİNE,
3-Asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 oranındaki 274,72 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
4-Harçlar yasası uyarınca davanın kabul edilen 1373,60 TL lik kısım yönünden alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60 TL karar harcının davalıdan tahsiliyle hazineye İRAD KAYDINA,
5- Harçlar yasası uyarınca davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harç ile 59,30 TL başvuru harcının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan A.A.Ü.T.’ye göre alınması gereken 1373,60 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafından yapılan toplam 650,00 TL bilirkişi ücreti ve 227,80 TL posta gideri olmak üzere toplam 877,80 TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre belirlenen 744,05 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, geri kalan bakiyenin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer OLMADIĞINA,
8-Kabul red oranına göre belirlenen 1.118,88 TL Arabulucu ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye İRAD KAYDINA, Yine Kabul red oranına göre belirlenen 201,11 TL Arabulucu ücretinin davacıdan tahsiliyle hazineye İRAD KAYDINA,
9- ——— sayılı icra takip dosyasının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair;6100 Sayılı HMK’nın 341/2. Maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 16/05/2023