Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/169 Esas
KARAR NO : 2023/375

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/03/2022
KARAR TARİHİ : 16/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı adına kayıtlı, —-plakalı araç seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait—— plakalı aracın çarpması sonucu 12.02.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, Dava konusu olaya ilişkin ekspertiz raporunda da görüleceği üzere, davalının sigortalısı olan sürücüye ait araç, müvekkile ait araca çarpmış olup, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre, %25 Kusurlu olduğunu, 12.02.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile yeniden tespit edilecek kusur oranına göre müvekkilin aracında meydana gelen şimdilik 10-TL hasar tutarı, 708-TL Ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 718-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ——- Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, Açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle reddine, karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava; 12/02/2021 tarihinde meydana kaza nedeniyle hasar bedeli istemine ilişkindir.
7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 11/03/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.Mahkememiz dosyası üzerinden yapılan incelemede; Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.Alınan 13/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, Trafik kazası olduğu, meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin olmadığı, önlenebilir bir kaza niteliğinde olduğu, Söz konusu kaza ile hasar durumunun uyumlu olduğu, Dava konusu kazalı araçta KDV ve işçilik dahil 4.357,68 TL hasar meydana gelmiş olduğunu, (İskontosuz), söz konusu kazalı aracın onarımının yetkili servis ve tamir atölyelerinin iş yükü ile doğru orantılı olmakla birlikte onarımının yaklaşık 3 (üç) iş günü süreceği ( Malzeme temin süresi dahil edilmiştir.) Davaya konu Trafik Kazası Kapsamında;—–plaka sayılı araç sürücüsü —– % 75 kusur oranı ile asli kusurlu olduğu, —– plaka sayılı araç sürücüsü —– % 25 kusur oranı ile tali kusurlu olduğu, bu kapsamda davacının talep edebileceği hasar miktarının 1089,42 TL olacağı, 708,00 TL eksper ücretinin piyasa rayiç değerlerine uygun olacağı rapor edilmiştir.Alınan 30/11/2022 tarih—–sayılı—– raporunda özetle; Sürücü —–sevk ve idaresindeki otomobil ile olay mahalli sokakta seyir halindeyken kavşağa geldiğinde, sağ tarafından gelmekte olan araçların hızını ve konumunu dikkate alması, sağ tarafındaki sokak üzerinden kavşağa gelen diğer sürücü idaresindeki kamyonete ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği ve aracın seyir istikametini kapatarak bu araç ile çarpıştığı olayda kusurlu olduğunu, Sürücü ——-sevk ve idaresindeki kamyonet ile olay mahalli sokakta seyir halindeyken kavşağa yaklaşırken kontrollü ve tedbir alabilecek vaziyette müteyakkız seyretmesi, zamanında etkin tedbire başvurması gerekirken bu hususlara yeteri kadar riayet etmediği olayda kusurlu olduğunu, Sürücü —–%75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, Sürücü——%25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu mütalaa edilmiştir.
Davacı davasını miktar yönünden ıslah etmiştir.
Tüm dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporları, —– raporu bir bütün olarak incelendiğinde; 12.02.2021 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı dava konusu kazalı araçta KDV ve işçilik dahil 4.357,68 TL hasar meydana geldiği , tarafların kusur oranları da dikkate alındığında davacının talep edebileceği miktarın 1.089,42 TL olduğu anlaşılmış ve davanın bu miktar itibariyle kabulüne karar verilmiş ve miktar itibariyle kesin olmak üzere aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-1.089,42-TL hasar tazminatının 26.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Karar harcı 74,41 TL ‘den, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80,70 TL peşin harç, 18,60 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 99,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 24,89 TL harcın davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 80,70 TL peşin harç, 18,60 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 180,00 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta,—— masrafı , bilirkişi ücreti, eksper ücreti olmak üzere toplam 3.567,75 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T’deki esaslara göre belirlenen 1.089,42 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
8-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, yüzüne karşı KESİN olarak karar verildi.