Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/03/2023
KARAR TARİHİ : 17/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ….İ’nin …. Plaka sayılı .. Marka, … renkli, iki tekerlekli Motosikleti ile … tarihinde saat ..:..-..:45 arası, .. … girişindeki köprü altından … Caddesine doğru ilerlerken…ın sevk ve idaresindeki …. plaka sayılı halk otobüsü araç ile köprü altı çıkışında yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına uğradığını, bu kaza sonucunda da müvekkilinin motosikletinde değer kaybı oluştuğunu, kaza nedeniyle savcılık şikayetlerinin bulunduğunu, …hakkında cezalandırılması yönünde dava açıldığını, davalı sigorta şirketinin maddi zarara ilişkin yaptıkları başvuruya herhangi bir dönüş sağsağlamamış ve ödeme yapılmadığını,bu nedenlerle, (fazlaya ilişkin talep ve dava hakları, artırım ve ıslah talebimiz saklı kalmak kaydıyla) davalarının kabulü ile şimdilik 100,00 TL değer kaybı olmak üzere, daha sonra bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan motosiklette oluşan değer kaybının, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Elde ki dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizin …. esas sayılı dava dosyası incelendiğinde, eldeki dosyanın davacısı tarafından yine eldeki dava dosyasına konu edilen trafik kazasından kaynaklı davalı sigorta şirketi ile araç sürücüsü …ile araç maliki …. aleyhine motosiklette meydana gelen hasar bedelinin, yaralanmasına bağlı iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi ve yol giderleri istemiyle dava açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır.
HMK.nın 166. maddesinin 1. fıkrasında “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.”, 4. fıkrasında “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” düzenlemeleri yer almaktadır.
HMK’ nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan eldeki dava dosyası ile mahkememizin … esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan eldeki dava dosyasının mahkememizin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın birleştirilen …. Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
2-Mahkememiz esasının (….esas) bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, HMK.’nun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı….

Katip Hakim