Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/922 Esas – 2021/32
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/922 Esas
KARAR NO : 2021/32

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI : …
VEKİLİ :
DAVALI : …
VEKİLİ :
DAVA İHBAR OLUNAN : …
VEKİLLERİ :
DAVA İHBAR OLUNAN : …
VEKİLİ :
DAVA İHBAR OLUNAN : … -…
4- …

DAVA : İtirazın İptali (Sigortacının Sigortalısına Yaptığı Ödemeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/09/2014
KARAR TARİHİ : 18/01/2021
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 16/02/2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacı sigorta şirketinin … San. Tic. Ltd. Şti.ye ait Samsun Piazza AVM’deki işyerini 162421000191 numaralı Mağaza Paket Sigorta Poliçesi ile sigortaladığını ve poliçenin 29.03.2013-2014 tarihlerini kapsadığını, aynı AVM’deki davalı … Ürü. Sans Oyun Gıda Hed. Eşya San. Tic. Ltd. Şti.ye ait Tobacco Shop isimli işyerinde diğer davalı … Teknolojik Tes. Sis. Müh. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan inşaat çalışması sırasında yangın su borusunun patlatıldığını ve sigortalı işyerini su bastığını, işyerinde oluşan hasarın sigortalıya 25.07.2013 tarihinde 2.257-TL ödeme yapılmak suretiyle giderildiğini ve yapılan ödemenin rücusuna yönelik davalılar aleyhine takip başlatıldığını ancak itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla, Samsun 8. İcra Dairesi’nin 2014/542 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptalini ve davalıların icra-inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Ürü. Sans Oyun Gıda Hed. Eşya San. Tic. Ltd. Şti. vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Gelişen olaylarda davalının sorumluluğunun bulunmadığını ve davalının da olay sebebiyle mağdur olduğunu beyanla, davanın reddini dilemiş ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı … Teknolojik Tes. Sis. Müh. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Müvekkili davalının Tobacco Shop isimli işyerinde klima bağlantısı yaptığını, Tobacco Shop isimli işyerindeki yetkililerin davalı çalışanlarını yanlış yönlendirdiğini, ayrıca AVM sahibi ve işleticisinin de sorumluluğunun bulunduğunu beyanla, davanın reddini dilemiş ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Samsun 8. İcra Dairesi’nin 2014/542 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalılar aleyhine 2.257-TL asıl alacak ve 137,17-TL birikmiş faiz olmak üzere toplam 2.394,17-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, takip borçlusu davalıların süresinde ileri sürdükleri itirazları üzerine takibin durduğunu ve işbu davanın süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Mahkememizin 2014/903 Esas sayılı dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: … Ürü. Sans Oyun Gıda Hed. Eşya San. Tic. Ltd. Şti.ye ait Tobacco Shop isimli işyerinde yapılan montaj sırasında yangın su borusunun patlaması sebebiyle oluşan zararın tazmini için işyerindeki çalışmaları yürüten yüklenici … Teknolojik Tes. Sis. Müh. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.ne, AVM’nin işleticisi … Geliştirme Yatırım İnş. ve Tic. A.Ş.ye, AVM’nin inşası sırasında mekanik işleri yürüten … Tesisat Ltd. Şti.ye ve Tobacco Shop isimli işyerinin mimarı …’ye karşı dava açıldığı, 07.02.2019 tarihli rapor ile olayın gerçekleşmesinde davalı … Geliştirme Yatırım İnş. ve Tic. A.Ş.nin %60, işyerinde çalışmaları yürüten … Teknolojik Tes. Sis. Müh. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.nin %20 ve işyeri sahibi davacı … Ürü. Sans Oyun Gıda Hed. Eşya San. Tic. Ltd. Şti.nin %20 kusurlu olduğunun belirlendiği ve anılan kusur raporuna istinaden sonuca gidilerek, müteselsil tazmin talebinde bulunulduğu da nazara alınarak Tobacco Shop isimli işyerinde gerçekleşen zarar miktarı 28.202,30-TL’nin davalı … Teknolojik Tes. Sis. Müh. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ile … Geliştirme Yatırım İnş. ve Tic. A.Ş.den müteselsilen tazminine hükmedildiği, kararın istinaf incelemesinden geçerek 25.02.2020 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce alınan 19.11.2020 tarihli raporda özetle: … San. Tic. Ltd. Şti.ye ait işyerinde oluşan hasarın 2.257,55-TL olduğu mütala edilmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara usulünce tebliğ edilmiştir.
Dava, sigortalısına ödeme yapan sigorta şirketinin zarar sorumluları aleyhine giriştiği takibe itirazın iptaline ilişkindir.
Davaya konu tazminat talebi gerek dava dilekçesindeki beyanlardan ve gerekse yargılama sürecindeki ifadelere göre 6102 sayılı TTK’nun 1472. maddesine dayanmakta olup, davanın kanuni halefiyet esasına göre ikame edildiği anlaşılmaktadır.
TTK’nun “Halefiyet” başlıklı 1472/1. maddesine göre, “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.”
Sigortacının kanuni halefiyetinden söz edilebilmesi için öncelikle geçerli bir sigorta sözleşmesinin olması, sigortacının bu sigorta sözleşmesine dayalı tazminat ödemesi ve ödeme yaptığı sigortalının zarar verene karşı bir talep ve dava hakkının bulunması gerekir. Bu üç şartın birlikte gerçekleşmiş olması durumunda, sigortacının halefiyeti kanun gereği kendiliğinden doğar.
Somut olayda, davalı … Ürün. Şans Oyun Gıda Hed. Eşya San. Tic. Ltd. Şti.ye ait Piazza AVM’deki Tobacco Shop isimli işyerinde 06.06.2013 tarihinde diğer davalı … Teknolojik Tes. Sis. Müh. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yürütülen klima montajı işi sırasında yangın borusunun patladığı ve … San. Tic. Ltd. Şti.ye ait işyerindeki tekstil ürünlerinde hasar oluştuğu, ayrıntısına yukarıda işaret edilen mahkememizin 2014/903 Esas sayılı dosyası üzerinden alınan 07.02.2019 tarihli rapora göre olayda Tobacco Shop isimli işyeri sahibi … Ürün. Şans Oyun Gıda Hed. Eşya San. Tic. Ltd. Şti.nin %20 ve klima montaj işini üstlenen … Teknolojik Tes. Sis. Müh. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.nin %20 kusurlu olduğu toplanan delillerden anlaşılmaktadır.
… San. Tic. Ltd. Şti.ye ait işyerinin davacı sigorta şirketi tarafından 162421000191 numaralı Mağaza Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı ve poliçenin 29.03.2013-2014 tarihlerini kapsadığı, 06.06.2013 tarihinde gerçekleşen olaydan sonra 13.08.2013 tarihinde sigortalıya 2.257-TL mal bedeli ve 25.07.2013 tarihinde 250-TL sovtaj bedeli ödendiği de dosya kapsamı ile sabittir.
Buna göre, davacı sigorta şirketi, sigortalısına ödediği tutarı ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte sorumlulardan talep edebilecektir. Talep tarzına göre davacı sigorta şirketi, zararın müteselsilen tazmini talep etmekte olup, davalıların kusur oranları ve dahi davalılar dışında … Geliştirme Yatırım İnş. ve Tic. A.Ş.nin %60 oranında kusurunun bulunması TBK’nun 163.maddesi nazara alındığında sigortalı ve onun halefi konumundaki davacı sigorta şirketi bakımından önemli değildir. Zira kusur oranları TBK’nun 167.maddesi uyarınca iç ilişkide önem arz edecektir.
Bu sebeplerle, davacı sigorta şirketinin, sigortalısına yaptığı 2.257-TL tutarındaki ödemenin tamamını ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan talep edebileceği değerlendirilmiş, asıl alacak yönünden takibe yapılan itirazın yerinde olmadığı kabul edilmiştir. Mal bedeline ilişkin ödemenin 25.07.2013 tarihinde değil 13.08.2013 tarihinde gerçekleştiği görülmüş, ödeme tarihinden itibaren işleyecek talebe göre reeskont faizinin 104,10-TL olduğu nazara alınıp toplam 2.361,10-TL üzerinden takibin devamına karar verilmiştir. Ödenecek tutarın, rapor ile belirlendiği ve alacağın likit olmadığı değerlendirilmiş, icra-inkar tazminatı talebi reddedilmiştir. Yine, koşulları oluşmadığından davalıların tazminat talepleri yerinde görülmemiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE;
i-Samsun 8. İcra Dairesi’nin 2014/542 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile, 2.257-TL asıl alacak ve 104,10-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.361,10-TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi işletilmek suretiyle takibin davamına,
ii-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Taraf vekillerinin tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 161,28-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 38,55-TL’nin mahsubu ile bakiye 122,73-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından ödenen 38,55-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 1.136,10-TL yargılama giderinden davanın kabul-ret oranına göre belirlenen 1.120,40-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı … Teknolojik Tes. Sis. Müh. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan 127,75-TL yargılama giderinden davanın kabul-ret oranına göre belirlenen 1,76-TL’nin davacıdan alınarak anılan davalıya verilmesine,
7-Davacı davayı vekil marifetiyle takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen 2.361,10-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalılar davayı vekil marifetiyle takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen 33,07-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
9-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine re’sen iadesine,
Dair; davacı vekili ile davalı … Teknolojik Tes. Sis. Müh. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin ve ihbar olunan … Geliştirme Yatırım İnş. ve Tic. A.Ş. vekilinin yüzüne karşı, diğer davalı ve ihbar olunanların yokluğunda, 6100 sayılı HMK m. 341/2 gereğince KESİN olmak üzere karar verildi, anlatıldı. 18/01/2021

Katip
¸

Hakim
¸
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nun 5’inci maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.