Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas – ***
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

BAŞKAN : ***
ÜYE : ***
ÜYE : ***
KATİP : ***

DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ***
VEKİLİ : Av.

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına konu davalı … Parça Gıda Ve Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından konkordato başvurusunda bulunulduğunu, mahkemece 15/02/2021 tarihinde konkordatonun tasdikine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, söz konusu karar uyarınca davalı şirketin konkordatoya tabi borçlarını ilk taksit 15/02/2022 tarihinde olmak üzere 36 eşit taksitte ödemesi gerektiğini, anılan dosya kapsamında müvekkili banka alacağının 1.397.637,05-TL olarak kabul edildiğini, 36 ay süreyle aylık ödemesinin 38.823,25-TL olduğunu, davalı şirket tarafından 2022 yılının 2-7 ayları arasında bir kısım ödemeler yapılmışsa da sonrasında aylık taksitler ödenmemiş en son 04/11/2022 tarihinde yine bir miktar ödeme yapıldığını ve geçen sürede şimdiye dek bir yıllık taksit ödemesi yapıldığını belirterek davanın kabulü ile davalı hakkında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından tasdikine karar verilen konkordatonun müvekkili banka yönünden feshi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmaya katılmamıştır.

DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Davacı tarafça Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına, müvekkili bankanın defter ve kayıtlarına ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır.
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları bu dosya arasına alınmıştır.
Mahkememizce İİK’nun 306/2. Maddesi uyarınca kayyım olarak atanan Mali Müşavir …’a müzekkere yazılarak tasdik edilen konkordato projesi kapsamında davalı … Parça Gıda ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin davacı bankanın konkordato talep eden … Parça Gıda ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin davacı bankanın konkordato talep eden … Parça Gıda ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne olan adi alacak ve rehinli alacak olarak tasdik karar tarihi itibariyle ayrı ayrı borç miktarlarının kaçar TL olduğu, tasdik kararından itibaren davacıya davalı konkordato talep eden … Parça Gıda ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin konkordato tasdik projesi kapsamında yaptığı ödemeler varsa bunların miktar ve tarihlerini gösterir şekilde ödeme belgelerini, bu borç ve ödemelere ilişkin davalı şirketin ticari defter ve kayıt örneklerini sunması, ödenmeyen, geciken ödemeler olup olmadığının, ödenen ve varsa geciken taksit tarihlerinin ve miktarlarının sorulması, varsa kaç TL ödemenin ne kadar geciktirildiği, normal taksit ödeme süresinin ne kadar olduğu, gecikme nedenlerinin ne olduğunu bildirmesi, vadelendirme planına uyulmamışsa nedenlerinin açıklanması dayanaklarının sunulması ve sorulan tüm konulara ilişkin kayıt ve belge örneklerinin sunulmasının istenilmesine karar verilmiş, kayyım Mali Müşavir … tarafından düzenlenen ön raporda özetle; “… Parça Gıda ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davacı Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı’na konkordato projesi kapsamında ödemesi gereken kalan 7 taksit ve 271.762,75-TL tutarındaki borcunun ödenmediği” belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İİK’nun 308/e maddesi gereği konkordatonun kısmen feshine ilişkindir.
Davacı taraf, konkordato projesine göre müvekkilinin alacaklı olduğunu, davalının konkordato projesine göre yapması gereken ödemeleri yapmadığını beyanla konkordatonun şartları ihlal edildiğinden İİK’nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, İİK’nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshi koşullarının bulunup bulunmadığı konusunda toplanmaktadır.
Mahkeme içi, iflas öncesi adi konkordato İİK’nun 285. ve izleyen maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada konkordato tanımlanmamıştır fakat öğretide yaygın olarak kabul edilen tanıma göre konkordato dürüst bir borçlunun belli bir zaman kesiti içerisindeki bütün adi borçlarının alacaklılar tarafından yasada gösterilen nitelikli çoğunlukla kabul edilmesi ve yetkili makamın (mahkemenin) onayı ile gerçekleşen ve borçlunun borcun bir kesiminden kurtulmasını ve/veya ödeme şeklinin borçlu yararına değişmesini sağlayan bir kolektif icra biçimidir (Kuru, B.: İcra İflas Hukuku, C.IV, 3.b., İstanbul 1997, s.3585; Arslan, R./Yılmaz, E./Taşpınar Ayvaz, S.: İcra ve İflas Hukuku Ders Kitabı, 3.b., Ankara 2017, s.541; Ulukapı, Ö.: Konkordatonun Feshi, Konya 1991, s.8; Tanrıver, S./Deynekli, A.: Konkordatonun Tasdiki, Ankara 1996, s.29; Kale, S.: Sorularla Konkordato (İflas Dışı ve İflas İçi Adi Konkordato), İstanbul 2017, s.2).
Bu ilkelere göre konkordato borçlu için borçlarını ödemesi ve işletmesini olası bir iflas durumundan kurtararak faaliyetini sürdürmesi ve bu arada istihdam ve katma değer yaratarak ekonomiye katkıda bulunmasını amacını da güder.
Konkordatosu tasdik edilen borçlunun tasdik edilen proje çerçevesinde borçlarını ödemesi gerekir. Çünkü konkordato onun için tanınmış bir imkandır ve tasdik edilen konkordato projesi, alacaklılara yönelik bir zorlama içerir. Borçların projeye uygun biçimde ödenmesi, toplantıda red oyu kullanmış alacaklılar üzerine mahkeme kararı ile oluşturulan hukuki baskı karşısında artık bir zorunluktur. Ödeme aşamasında borçluya ilave tolerans gösterilmesi beklenemez.
Nitekim İcra ve İflas Kanunu’nun 308/e maddesi düzenlemesine göre “Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.”
Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır.
Somut olayda alınan kayyım raporuna ve diğer delillere göre; mahkememizin … Esas ve 2021/182 Karar sayılı ilamı ile davacının konkordato talebinin kabulÜ ile, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ***/Merkez sicil numarasında kayıtlı davacı … Parça Gıda Ve Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin konkordato projesinin İİK’nun 305. ve 306. maddeleri uyarınca tasdiki ile, konkordato projesi kapsamında kalan tüm adi borçlarını 15/02/2022 tarihinde ilk taksit olmak üzere birer ay süre ile 36 eşit taksitte ödemesine hükmedildiği, bu hükmün kesinleştiği, davalı … Parça Gıda Ve Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin, davacı Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O.’na ilk taksitin tutarı ve süre olarak zamanında yapıldığı, 7.taksitin 15/07/2022 tarihinde yapılması gerekirken 04/11/2022 tarihinde yapıldığı, geriye kalan 7 taksit ödemesinin yapılmadığı anlaşılmıştır.
Tasdik edilen konkordato projesinde kararlaştırılan taksitlerin gününde ve tam olarak ödememesi, konkordatonun davacı açısından feshi için yeterli bir nedendir. Borcun sonradan ödenmiş olması davacının fesih isteme hakkını ortadan kaldırmadığı gibi mahkemeyi de bağlamaz (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin*** Karar sayılı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi’nin *** Karar sayılı emsal kararları). Konkordato projesi kapsamında borçlunun ödeme yapması için alacaklı ile ödeme planı yapması da gerekli ve zorunlu değildir. Mevcut durumda davalının davacıya ödeme yapmadığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığından bu durum sabit olmuştur.
Dosya kapsamına göre, İİK’nun 308/e maddesi hükmü ve tüm beyan ve deliller birlikte dikkate alındığında, davalı borçlu … Parça Gıda ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davacı Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı’na konkordato projesi kapsamında ödemesi gereken kalan 7 taksit ve 271.762,75-TL tutarındaki borcunu ödenmediği, bu nedenle davalının konkordato projesine aykırı davranışı nedeniyle davacının konkordatonun kısmen feshini talep etmekte haklı olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 15/02/2021 tarihli … Esas ve *** Karar sayılı konkordato tasdik kararının İİK’NUN 308/E MADDESİ UYARINCA DAVACI TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI YÖNÜNDEN FESHİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 50,00-TL e-tebligat giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafça tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-6100 sayılı HMK’nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde avans yatıran tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Kararın mahiyeti gereği davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
9-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/06/2023

Başkan ***
E-imzalıdır
Üye ***
E-imzalıdır
Üye ***
E-imzalıdır
Katip ***
E-imzalıdır