Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
DAVALI : …
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 14/06/2023
KARAR TARİHİ : 05/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı…asilin dava dilekçesinde özetle; … Bankası Erkilet Bulvarı Kayseri Şubesi nezdinde keşidecisi … olan, 0016092 seri nolu, 05/07/2023 ödeme tarihli, 60.000,00 TL bedelli çeki yanımda iş karlığı çalışan … adlı kişiye emanet verdiğini, işi bitirince çekin arkasını ciro edip kendisine vereceğini, ancak … adlı kişi çeki alarak işini yarım bırakarak kaçtığını, çekin onda kaldığını, keşidecinin kendisine çek zayi belgesi getirmesi halinde çeki ödeyeceğini, çekin üçüncü kişiler tarafından kullanılmasından endişe ettiğini, bu sebepten dolayı bahse konu olan çekin üzerine tedbir konulmasını ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.
Mahkememizce 15/06/2023 tarihli müteferrik karar ile %15 teminat karşılığında çekin üzerine ödeme yasağının konulması kararı verildiği anlaşılmıştır.
Yargılama devam ederken celse arasında davacı…asilin 14/08/2023 havale tarihli dilekçesi ile, dava konusu olan çeki bulduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğini ve kalan harcın iadesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.
HMK’nun 307. maddesine göre feragat davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sonuçlandıran taraf işlemlerindendir. Feragat halinde feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin hüküm kurmalıdır. HMK’nun 312. maddesine göre feragat eden yargılama giderlerinden sorumludur. Davacı…asilin 14/08/2023 havale tarihli dilekçesi nazara alınarak feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Feragat etme tarihi dikkate alınarak Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’üne isabet eden 89,95 TL’nin dava açılırken davacı…tarafından yatırılan 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 89,95 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,

3-Yargılama giderinin davacı…taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Mahkememizin 15/06/2023 tarihli ara kararı ile davaya konu, … Bankası Erkilet Bulvarı Kayseri Şubesi nezdinde keşidecisi … olan, 0016092 seri nolu, 05/07/2023 ödeme tarihli, 60.000,00 TL bedelli çekin üzerine ödeme yasağı konulması yönünde verilen tedbirin HMK.nın 397/2. Maddesi uyarınca kesinleştikten sonra KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK.nın 392/2.maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde DAVACIYA İADESİNE,
6-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcanmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı…asilin yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 05/09/2023

Katip …
(e imzalıdır)

Hakim …
(e imzalıdır)