Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/626 Esas
KARAR NO : 2023/575

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – … …
VEKİLİ : Av. … – ….

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/04/2022
KARAR TARİHİ : 26/09/2023
YAZIM TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı … Mim. Müh. Müşavirlik İnş. İhr. İth.ve Tic. Ltd Şti’nin … Bankası AŞ’ye krediden dolayı borçlandığını, dava dışı …’den taşınmazını ipotek vermesini istediğini, davalılar … ve …’ın iş bu kredi ve ipotek ilişkisinde müşterek borçlu ve müteselsilen kefil olduklarını, ancak … şirketinin, … Bankasına borcunu ödemediğinden 21/09/2015 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, bu ihtarname ile dava dışı … Şirketini, şirket yetkilisi davalıları ve müvekkilin temlik aldığı …’i temerrüde düşürdüğünüve kredi hesabını kat ettiğini, davalıların, … Bankası AŞ’ye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olması nedeniyle şahsi olarak borçlu iken borçlarını ödemediği ve müvekkilin davalılara ipotek veren … nam ve hesabına ödeme yaptığından dolayı kefillere müracaat etme zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili … ile dava dışı … arasında, 27/07/2021 tarihli alacak temlik sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme ile müvekkilinin … Bankası AŞ …. Şubesinin ipotek alacaklısı oluğu, borçlunun davalı …. olduğunu, diğer davalılar … ve …’ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, toplam 197.409,75 TL (21/09/2015 itibariyle) ipotek borcundan dolayı ve temel hukuksal ilişkide doğmuş ve doğacak olan tüm ödemelerin 156.540,00 TL kısmının müşterek borçlu ve müteselsil kefillerinden rücu edilmesine yönelik her türlü hak ve alacaklarının tamamını, işlemiş ve işleyecek faizleri, ferileri ile birlikte temlik aldığını, iş bu temlik sözleşmesine istinaden müvekkilin …. Esas sayılı icra dosyası ile 08/09/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalıların icra dosyasında borcun tamamına itiraz ederek icra takibini haksız olarak durduklarını belirterek davanın kabulüne, 155.845,00 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren faiziyle ödenmesi için itirazın iptaline, takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; genel kredi sözleşmesi kapsamında ipotek veren tarafından ödenen miktarın aynı sözleşmenin kefillerinden rücuen tahsili istemine yönelik yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
…. Mahkemesi’nin 26/01/2023 tarih ve …. sayılı ilamı ile verilen karar … Sayılı ilamı ile kaldırılıp istinaf mahkemesince verilen karar neticesinde mahkememiz yukarıdaki esasına kaydedildiği görüldü.
Dosya kapsamı ve istinaf kararından da değinildiği üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık genel kredi sözleşmesi kapsamında ipotek veren tarafından ödenen miktarın aynı sözleşmenin kefillerinden rücuen tahsili istemine ilişkin olmakla TTK 4. maddesi kapsamında yer aldığı, 4. maddede düzenlenen f bendi kapsamında kalmakla finans mahkemelerinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla tevzi bürosuna iade edilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememizin esasının kapatılmasına,
… ‘nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince; dava dosyasının, görevli …. Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 26/09/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸