Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2019/175 E.  ,  2023/319 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/175
Karar No : 2023/319

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ..

İSTEMİN KONUSU :… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2008-2009 yılları arasında yapılan yıllara yaygın inşaat ve onarım işleri nedeniyle davacıdan tevkif edilen vergilerin mahsuben iadesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile 248.000,00 TL iade alacağının nakden iadesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; iade talebinin süresinde yapıldığı, davacı hakkında herhangi bir olumsuz tespit yada eleştiri bulunmadığı, 2009 yılına ilişkin olarak da 292.094,57 TL iade alacağının olduğu, bu durumun davalı idarece de açıkça kabul edildiği, davacı tarafından sunulan belgelerin gerçeği yansıtmadığına dair de olumsuz bir tespit olmadığı dikkate alındığında, davacı şirketin nakden iade alacağının ortada haklı bir sebep olmaksızın yerine getirilmediği ve bunun nedeninin de idarece yasal olarak izah edilemediğinden, davacı tarafça yapılan nakden iade talebinin reddine dair işlem ile nakden iadesi talep edilen 248.000,00-TL’nin davacı tarafa nakden ödenmemesine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Vergi tekniği raporu içeriğinde iadeye engel durum tespit edilmediği halde sonuç bölümünde soyut ve kanaat bildirmeyen ifadeler nedeniyle hukuka aykırı ret kararına dayanak yapıldığı, iade alacağının zaman aşımına uğramadığı, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.