Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/4557 E.  ,  2022/7017 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4557
Karar No : 2022/7017

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR

Davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin … Müdürlüğü emrinde … olarak görev yapmakta iken, 2. bölge 2.görev sırası geldiğinden bahisle Şırnak İl Emniyet Müdürlüğü emrine, bomba uzmanlığı branşından çıkarılarak genel hizmet branşına atanmasına ilişkin olarak Emniyet Genel Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı tebellüğ işlemi ile … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Sakarya 2. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesi uyarınca, davacının 19/07/2022 tarihinde yeni atandığı Cizre İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde göreve başlamak üzere Bilecik İl Emniyet Müdürlüğü’nden ilişiğini kestiği, mehil müddeti devam ederken bakılan davayı açtığı, 15/08/2022 tarihi itibariyle yeni görev yerinde göreve başladığından, dava tarihi itibariyle davacının Şırnak İlinde görevli olduğunun kabulü gerekeceği, bu yönüyle, iş bu davanın görüm ve çözümünde, davacının dava tarihinde görevli olduğu yerdeki Şırnak ilinin idari yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu Mardin İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu yolunda verilen 10/10/2022 günlü, E:2022/1004, K:2022/1094 sayılı karar ile Mardin 2. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanunun 33/3. maddesi uyarınca; davacının 19/07/2022 tarihinde Bilecik İl Emniyet Müdürlüğünden ilişiğini kestiği, mehil müddeti devam ederken, 04/08/2022 tarihinde bakılan davayı açtığı, 15/08/2022 tarihi itibariyle yeni görev yeri olan Şırnak ilinde göreve başladığından, dava tarihi itibariyle Şırnak ilinde görevine başlamamış olan davacının davanın açıldığı tarihte, Bilecik ilinde görevli olduğunun kabulünün gerekeceği, bu yönüyle, işbu davanın görüm ve çözümünde, davacının dava tarihinde görevli olduğu yerdeki Bilecik ilinin idari yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu Sakarya İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu yolunda verilen 08/12/2022 günlü, E:2022/1603, K:2022/2079 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 1. fıkrasında “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmüne yer verildiği görülmektedir.
Bu durumda; davacının naklen atamasına ilişkin işlemin iptali isteminden doğan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca yetkili yargı merci konusunda kamu görevlisine eski veya yeni görev yeri olarak seçimlik hak tanındığı, eski veya yeni görev yerinde dava açma hakkı bulunan davacının iradesini, eski görev yeri olan Bilecik ilinin İdari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Sakarya İdare Mahkemesi yönünde kullandığı hususu da gözetilerek, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davacının eski görev yeri idare mahkemesi olan, Sakarya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Sakarya 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mardin 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 29/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.