Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/127 E.  ,  2022/6621 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/127
Karar No : 2022/6621

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, … Kuy. İnş. Nak. Turz.Oto. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.’nin sahte belge düzenleyerek haksız katma değer vergisi iadesi alması fiiline şirket yetkilisi …’in kanuni vekili sıfatıyla hareket etmek suretiyle iştirak ettiğinden bahisle 2017/Şubat dönemine ilişkin haksız iade alınan katma değer vergisi nedeniyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararıyla; … Kuy. İnş. Nak. Turz.Oto. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.hakkında 2017 ve 2018 yılı işlemlerine ilişkin olarak düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu’nun değerlendirilmesinden, davacı hakkında somut ve hukuken geçerli bir tespit bulunmadığı sonucuna varıldığından, davacı adına anılan şirketin sahte belge düzenleyerek haksız katma değer vergisi iade alması fiiline iştirak ettiğinden bahisle kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: … Kuy. İnş. Nak. Turz.Oto. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.hakkında 2017 ve 2018 yılı işlemlerine ilişkin olarak düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda şirketin sahte belge düzenleyerek haksız katma değer vergisi iade alması fiiline davacının iştirak ettiği tespit edildiği, tespitlere istinaden düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğu iddiası ile kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Van Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.