Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/10326 E.  ,  2022/10594 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10326
Karar No : 2022/10594

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : …

İstemin Özeti : Öğretmen olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir terör örgütüne veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatının olmadığı, 15 Temmuz 2016 tarihinden önceki fiillerinden dolayı sorumlu tutulamayacağı, irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak terimler olduğu, herhangi bir disiplin soruşturması yapılmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemde somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakına dair kişiselleştirme yapılmadığı, savunma, adil yargılanma haklarının, suçta ve cezada kanunilik, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği, silahların eşitliği, hukuk devleti ilkelerinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönlerinden sakat olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi ilk derece mahkemesi kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “… tanık …’nin sanık hakkında ‘Milli eğitimde öğretmenlik yapan ve hatırladığım kadarıyla ailesi İstanbul’da yaşayan bu şahıs örgüt içerisinde benim gibi Emniyet Mahrem İmamı olarak görevliydi’ şeklindeki beyanları, tanık … sanık hakkında ‘Bizi haftasonları bir cemaat evinde toplayıp Fetullah GÜLEN’e ait kitaplar okutturan ve videolar izleten Erzurumlu, 1988 veya 1989 doğumlu olduğunu hatırladığım Edebiyat Öğretmenliği 2011 mezunu olan soy ismini bilmediğim, … isimli şahıs vardı, bu şahıs daha sonradan Van iline MEB de öğretmen olarak atanmıştı.’ şeklinde beyanda bulunduğu, tanık …’nın sanık hakkında ‘Bu şahıs edebiyat bölümü öğrencisiydi. Balıkesir ilinde Polis Okulu öğrencilerine sohbete giderdi, … Koleji’nde çalıştı, daha sonra MEB’te Van iline atandı.’ şeklinde beyanda bulunduğu, tanık …’nin sanık hakkında ‘MEB’de edebiyat öğretmeni olan bu şahıs 2013-2015 yılları arısında Van ilinde bulunduğum dönemde mahrem yapı içerisinde öğretmen olarak görev yapardı.’ şeklinde beyanda bulunduğu, tanık …’nin sanık hakkında ‘benim gibi öğrenci sorumluluğu yapıyordu, İstanbul ilinde ikamet ediyordu, Edebiyat öğretmenliği bölümü öğrencisiydi.’ şeklinde beyanda bulunduğu, tanık … sanık hakkında ‘… kod adlı şahıs, MEB’te Türkçe ya da Edebiyat öğretmeniydi. Cemaate mensup polis memurlarından sorumlu öğretmen konumundaydı. Ailesi İstanbul’da oturuyordu.’ şeklinde beyanda bulunduğu … yine sanığın Bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre, … ID sayılı kullanıcı olduğu Bylock kullanıcı adının ‘…’ olduğu, sanığın ifadesinde bylock isimli programı kullandığını kabul ettiği …” şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.