Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/4136 E.  ,  2022/6700 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4136
Karar No : 2022/6700

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, kadrosuzluk nedeniyle bir üst rütbeye terfi ettirilmemesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulunun … günlü, … sayılı işleminin iptali ile statü dışında kaldığı süre içindeki tüm yasal haklarının faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 14. İdare Mahkemesince, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesinin 30/06/2022 günlü, E:2021/1890, K:2022/2131 sayılı iade kararına uyulmak suretiyle, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının, davanın açıldığı tarihte görevli bulunduğu yer olan Hakkari ilinin yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 08/09/2022 günlü, E:2022/1626, K:2022/1763 sayılı karar ile Van 2. İdare Mahkemesince, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının davanın açıldığı 25/06/2020 tarihinde (29/06/2020 tarihinde ilişiğini kesmesi nedeniyle) henüz görevli bulunduğu yer olan Ankara ilinin yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 17/10/2022 günlü, E:2022/2443, K:2022/2488 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun’un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” hükmü bulunmaktadır.
Uyuşmazlığın; davacının kadrosuzluk nedeniyle bir üst rütbeye terfi ettirilmemesine dair Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulunun … günlü, … sayılı işleminin iptali ile statü dışında kaldığı süre içindeki tüm yasal haklarının faiziyle ödenmesine karar verilmesine ilişkin olduğu, dava açma günü olan 25/06/2020 tarihinde davacının görev yaptığı yerin Ankara İl Emniyet Müdürlüğü olması karşısında; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, Ankara ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Van 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.