Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/6535 E.  ,  2022/6202 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/6535
Karar No : 2022/6202

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Sendikası
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacı sendika tarafından; … Durum Müdürlüğü’nde görev yapan 12 üyesinin aidat kesintilerinin yapılarak belirtilen süre içerisinde banka hesaplarına aktarılması ve kesinti listelerinin sendika genel merkezine gönderilmesi istemiyle 19/12/2011 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile yoksun kalınan üyelik aidatlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 06/09/2021 tarih ve E:2016/3534, K:2021/3919 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin 8 sendika üyesi yönünden iptali, 4 sendika üyesi yönünden reddi, iptal edilen kısım bakımından aidat kesintilerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI :
I. Davalı idare tarafından, husumetin … İdaresine yöneltilmesi gerekirken, idarelerinin husumetiyle davanın görülerek verilen kararın hukuka aykırı olduğu; II. Davacı tarafından, davanın reddedilen kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davacı tarafından davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idarece savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın kısmen reddi kısmen dava konusu işlemin iptali ile iptal edilen kısım yönünden aidat kesintilerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.