Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2021/2330 E.  ,  2022/4966 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2330
Karar No : 2022/4966

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol ve Petrol Ürünleri İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2010 yılının Ekim ve Kasım dönemleri için re’sen salınan üç kat vergi zıyaı cezalı özel tüketim vergisine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, Mahkemelerinin ara kararı uyarınca İdarece gönderilen cevap ve eklerinden, dava konusu ihbarnameler içeriği vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinin terkin edildiği, söz konusu cezalı tarhiyatın yeniden tarh edilerek dayanak vergi tekniği raporu ile birlikte davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından … Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında bu ihbarnamelere karşı dava açıldığı, bu nedenle, ihbarname içeriği vergi ve cezaların terkin edilmesi nedeniyle işin esasının incelenmesi olanağının bulunmadığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Terkin işleminin mahkeme kararının uygulanması için yapıldığı, davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dosyanın ve UYAP kayıtlarının birlikte incelenmesinden; cezalı tarhiyatın dayanağı vergi tekniği raporunun tebliğ edilmemesinin işin esasını etkileyecek nitelikte şekil noksanlığı olduğu gerekçesiyle davaya konu cezalı tarhiyatın, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine, kararın uygulanmasına yönelik olarak İdarece yeniden tarh işlemi yapılarak vergi tekniği raporuyla birlikte tebliğ edildiği, bu ikinci işlemin … Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında dava konusu yapıldığı, iş bu dosyada verilen davanın reddine dair kararın ise, Dairemizin 16/03/2020 tarih ve E:2018/2787, K:2020/2460 sayılı kararıyla onandığı ve kesinleştiği anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.