Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2022/4768 E.  ,  2022/7638 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/4768
Karar No : 2022/7638

TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Holding Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2013 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, hisse senedi satışı nedeniyle fatura düzenlemediğinden bahisle 2013 yılı için 213 sayılı Kanunun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; olayda, bir şirket tarafından başka bir şirketin hisse senetlerinin diğer bir şirkete devri üzerine hisse senetlerinin devralan tarafından aktife kaydedilmesi, devreden tarafından bu işlem nedeniyle taraflarca borçlanılan ve alacaklı olunan tutarın belgelendirilmesi, bunun için de Vergi Usul Kanunu uyarınca fatura düzenlenmesi gerektiği, bu haliyle 213 sayılı Kanun’un 353/1. maddesi uyarınca kesilen dava konusu özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, kural olarak işletme aktifinde kayıtlı hisse senetleri veya herhangi bir menkul kıymetin bir alıcıya teslimi katma değer vergisine tabi olmakla birlikte bazı durumların varlığı halinde hisse senedi veya iştirak hissesinin bir alıcıya teslimi halinde işlemin katma değer vergisinden istisna tutulduğu, Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 17/4-g. maddesinde de hisse senedi teslimlerinin katma değer vergisinden istisna edildiğinin belirtildiği, hisse senetleri satışının bir emtia satışı ya da yapılan bir iş olmadığı, Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 17/4-g. maddesi hükmünün 17/4-r. maddesine göre daha özel hüküm içerdiği, bu nedenle dava konusu olayda 17/4-g. maddesinin uygulanacağı belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 30/06/2021 tarih ve E:2016/17793, K:2021/3733 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.