Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/8425 E. , 2022/10974 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/8425
Karar No : 2022/10974
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : Türkiye … Bankası T.A.O.
VEKİLİ : Av….
İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … Kasabası, … Mevkii, … ada, …parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan otel inşaatında belediye görevlileri tarafından yapılan kontrolde yapı ruhsatı ve eklerine aykırı uygulamalar yapıldığından bahisle düzenlenen 07/10/2019 tarih ve bila sayılı yapı tatil tutanağına istinaden, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 362.632,60-TL imar para cezası verilmesine ilişkin Yaylabağı Belediye Encümeninin …tarih ve … sayılı kararı ile yapı ruhsatına aykırılığın 30 gün içerisinde giderilmediği takdirde yapının yıkılacağına ilişkin Yaylabağı Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptaline ve ihtirazi kayıtla ödendiği ileri sürülen 271.974,45-TL tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; yıkım bildirimine (ihtarına) ilişkin Yaylabağı Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin; yapı ruhsatına aykırılığın 30 gün içerisinde giderilmediği takdirde ruhsata aykırı yapının yıkılacağına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, aynı işlemin ”yıkım masraflarının %20 fazlası ile tahsil edileceğine” ilişkin kısmı yönünden ise işlemin iptali, davacı kuruma 362.632,60 TL imar para cezası verilmesine ilişkin 07/10/2019 tarih ve 2019/18 sayılı Yaylabağı Belediye Encümeni kararının iptali, ihtirazi kayıtla ödenen 271.974,45 TL imar para cezasının ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacı kuruma ödenmesi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine; davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise, ihtirazi kayıtla ödenen imar para cezasının ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesinin kabulüne ilişkin kısmı yönünden reddine, Yaylabağı Belediye Başkanlığının …tarih ve … sayılı işleminin; yapı ruhsatına aykırılığın 30 gün içerisinde giderilmediği takdirde ruhsata aykırı yapının yıkılacağına ilişkin kısmı yönünden davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararı yönünden kabulü ile kararın bu kısmının kaldırılmasına ve dava konusu … tarih ve … sayılı işlemin iptaline dair … Bölge İdare Mahkemesi… İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısımları yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2022 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.