Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/8363 E.  ,  2022/10977 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/8363
Karar No : 2022/10977

TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) … Tekstil Gıda Kozmetik Pazarlama İnşaat Nakliye Taahhüt Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av….
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı
2- … Tekstil Gıda Kozmetik Pazarlama İnşaat Nakliye Taahhüt Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … Mahallesi, … Bulvarı, No:…, … ada …numaralı parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının C ve E bloklarında ruhsata aykırı inşaat yapıldığından bahisle 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca 444.147,34-TL verilen imar para cezası ile fazladan yapılan inşaatın yıktırılmasına ilişkin Batman Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu Batman Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının, 3194 sayılı Kanun’un 42. maddesinin 2. fıkrasının c bendinin 8. alt bendine göre yapılan artırıma yönelik 133.288,402059-TL para cezası verilmesine ilişkin kısmı ve C Blok için tekerrüre ilişkin 55.536,835-TL yönünden (toplam cezanın 1/4’ü) iptali, ruhsatsız olarak yapıldığı tespit edilen yapının 3194 sayılı Yasa’nın 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezası ile (c) bendinin 5. alt bendine göre yapılan artırıma ilişkin kısmı yönünden ve bu cezalara yönelik E blok için uygulanan tekerrür miktarı yönünden ve 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıktırılmasına ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K… sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVACININ SAVUNMASIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi…. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… K…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 08/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.