Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/11471 E. , 2022/10029 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/11471
Karar No : 2022/10029
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Eğitim hayatı boyunca FETÖ/PDY ile ilgisi bulunan herhangi bir eğitim kurumuna, yurt ve dershaneye gitmediği, bu terör örgütü ile bağlantısı bulunan herhangi bir eğitim kurumunda çalışmadığı, herhangi bir terör örgütü ile yakından uzaktan ilgisi bulunmadığı, hakkında bahsi geçen suçlamalarla alakalı daha önce açılmış bir disiplin veya ceza soruşturması bulunmadığı, bir dönem arkadaşlarının ısrarıyla …-Sen üyeliği bulunmasına rağmen burada etkin olarak görev almadığı ve bu sendikanın terör örgütüne hizmet ettiğinden haberdar olmadığı, 2008 yılında açılan Bank Asya hesabı olmasına rağmen 2010 yılında kapattığı ve bir daha kullanmadığı, ByLock isimli uygulamayı ise hiç kullanmadığı, hakkında tesis edilen idari işlemle suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin ilgili maddelerinde mevcut savunma hakkının ihlal edildiği, ayrıca hakkında yargılama yapılmadan KHK ile bir terör örgütü üyesi olduğu kabul edilerek masumiyet karinesinden yararlanma hakkının da ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.