Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/7260 E.  ,  2022/7273 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/7260
Karar No : 2022/7273

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Mütercim Tercümanlık Anabilim Dalı İngilizce Mütercim Tercümanlık Tezli Yüksek Lisans Programı’ndan mezun olan davacı tarafından, hazırladığı yüksek lisans tezi ile ilgili olarak hakkında açılan soruşturma sonucunda etik ihlali olduğu tespit edildiğinden bahisle “tezli yüksek lisans unvanının”, “tezinin” ve “diplomasının” iptal edilmesine ilişkin Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu’nun … tarih ve …sayılı kararının, Hacettepe Üniversitesi Yönetim Kurulu’nun … tarih ve… sayılı kararıyla onaylanmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K… sayılı kararında; davacının tezi ile ilgili olarak etik ihlal bulunup bulunmadığı konusunda inceleme yapmaya ve karar vermeye yetkili olan Etik Kurulunca herhangi bir inceleme yapılmadığı, Etik Kurulunca usulüne uygun bir karar alınmadığı, soruşturmacı tarafından Etik Komisyonu Başkanının görüşü alınmak suretiyle tesis edilen rapor sonucunda söz konusu tezde etik ihlal olduğundan bahisle davacının tezli yüksek lisans unvanının, tezinin ve diplomasının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde yetki yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun’un 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, tezde etik kural ihlalinin olduğu, tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :…
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E…, K… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,
4. Kesin olarak, 07/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.