Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/3937 E.  ,  2022/9728 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3937
Karar No : 2022/9728

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; soruşturma açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, Resmi Gazete’de yayımlanan OHAL KHK’larının TBMM tarafından 30 gün içerisinde onaylanmadığı, bu nedenle kamu görevinden çıkarma işleminin yasal dayanağının ortadan kalktığı, Bakanlar Kurulunun Anayasa ve Yasaların kendisine vermediği bir yetkiyi kullanarak işlem tesis ettiği, Anayasa ve kanunlarla belirlenen usul ve esaslara uyulmaksızın çıkarma işlemi yapıldığı, Anayasaya aykırılık iddiasının Mahkemece değerlendirilmediği, dava konusu işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ByLock verilerinin yasadışı delil olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, Bank Asya’nın devletin izin verdiği bankalardan olduğu, örgüt bağı olan okula çocuğunu gönderme fiilinin eğitim hakkı ve özel hayata saygı kapsamında olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi ilk derece mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan; ”… Sanığın Bylock uygulamasını kullanıp kullanmadığının tespitine dair yapılan çalışmalarda … User ID numaralı Bylcok hesabının kullanıcısının tespitine yönelik olarak yapılan çalışmalarda … USER ID numaralı kullanıcı adının “…” şifresinin “…” ve adının “… ” olduğu görülmüş, … User ID Numaralı Bylock hesabının, diğer Bylock kullanıcılarının “…, … , …, … ” şeklinde kayıt ettikleri görülmüş ve yapılan çalışmalar neticesinde sanığın oğlunun isminin … olduğu ve 2014 doğumlu olduğu tespit edilmiş ve bu veriler ışığında, sanık …’in … User ID numaralı Bylock hesabının kullanıcısı olduğu değerlendirilmiştir. Bununla birlikte yapılan araştırmalarda … User ID numaralı Bylock hesabının kullanıcı adının “…”, … User ID numaralı Bylock hesabının kullanıcı adının “… ” olduğu ve … isimli şahsın eşinin adının … olduğunun tespiti yapıldığından söz konusu ID numaralı Bylock kullanıcısının … olabileceği düzenlenen raporlarda belirtilmiştir. … User ID numaralı Bylock hesabının yapılan CBS Bylock sorgulamasında kullanıcı adı orjinal, adı orjinal ve şifre orjinal sekmelerinde kontrolü yapıldığında … ve … User ID numaralı Bylock kullanıcıları ile “… ” şifrelerinin aynı olduğu görülmüş … User ID numaralı Bylock hesabının kullanıcı adının “… “, … User ID numaralı Bylock hesabının kullanıcı adının “…” olduğu, … isimli şahsın adının … olduğu görülmüş bu yapılan tespitler neticesinde … User ID numaralı Bylock kullanıcısınında sanık … olabileceği değerlendirilmiştir. …” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.