Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/1964 E.  ,  2022/5692 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/1964
Karar No : 2022/5692

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu
(… Kurumu)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : ,,, Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; Çernobil Nükleer Santralinde 26/04/1986 tarihinde meydana gelen patlama nedeniyle “Konjenital Malfarmasyon” hastalığı ile dünyaya geldiğinden ve sonrasında yaşadığı rahatsızlıkların davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığından bahisle uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararlara karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 500.000,00 TL maddî ve 1.000.000,00 TL manevî tazminatın (aynı konuda Sağlık Bakanlığı aleyhine açılan davada talep edilen manevi tazminatın tahsilinde tekerrür olmamak kaydıyla) ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; davalı idarenin ihmali fiilleri sebebiyle uğramış olduğu zararın devam ettiği, dolayısıyla bu zararının tazmini açısından süre aşımından bahsedilmesinin mümkün olmadığı, dosyaya sunulan sağlık raporu uyarınca dava açma süresinin yeniden başladığının kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım isteminin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için mahkemesince ilgili vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.