Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/6670 E.  ,  2022/5688 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/6670
Karar No : 2022/5688

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı / …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin, davacının karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin … tarih ve E:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; 29/04/2002 tarihinde teröristlerce döşenen mayının patlaması sonucu yaralanarak %45 oranında engelli kalan eşi …’ın, bu patlamaya bağlı olarak vücudunda kalan metal parçaları nedeniyle 24/08/2011 tarihinde elektrik çarpması sonucu vefat ettiğinden bahisle, 5233 sayılı Kanun’a eklenen ek 1. madde uyarınca tarafına aylık bağlanması için yapılan başvurunun reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Primsiz Aylıklar Daire Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararlarının özetleri:
… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bu kararın, davalı idarenin temyiz isteminin incelenmesi sonucunda Dairemizin 18/11/2021 tarih ve E:2021/6408, K:2021/5634 sayılı kararı ile bozulması üzerine; bozma kararının düzeltilmesi istemiyle davacı tarafından yapılan başvurunun ardından, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararı ile davacının karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, karar düzeltme isteminin süresinde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının karar düzeltme isteminin süresinde olmadığı savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dairemizin bozma kararı uyarınca yeniden bir karar verilmesi için dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun’un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.