Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/5456 E. , 2022/9618 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5456
Karar No : 2022/9618
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. ……
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmayan ve savunma alınmaksızın tesis edilen dava konusu işlemin Anayasaya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesine aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, hakkında örgüt ile irtibatını gösteren delil bulunmadığı, 2010 KPSS sınav sorularını aldığına dair somut veri olmadığı, masumiyet karinesinin ve Anayasada düzenlenen haklarının ihlal edildiği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan,
”… Her ne kadar … nolu GSM hattı sanığın eşi … adına kayıtlı olup sanık savunmasında da bu hattı kendisinin kullanmayıp eşi …’nin kullandığını beyan etmiş ise de, söz konusu GSM hattında tespit edilen Bylock’a ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağı değerlendirildiğinde; Bylock kullanıcı adının “…”, ID numarasının “…”, şifresinin ”…” olduğu, bu kapsamda kullanıcı adında geçen … ifadesinin sanığın ikinci ismi ve nüfusa kayıtlı olduğu Kilis ilinin plaka kodu olduğunun anlaşıldığı, yine Bylock içerikleri incelendiğinde … kısmında şahsın ”… abla” şeklinde eklendiği, sanığı ekleyenler arasında sanığın eşi … ile eğitim kurumlarında çalışanların bulunduğu, ağırlıklı olarak kadın kullanıcıların ekli olduğu ve … ID numaralı … isimli kişinin ”öğretmenler gününüz kutlu olsun” şeklindeki mesaj içeriği de birlikte değerlendirildiğinde ve yine dosya kapsamında mevcut 25.03.2019 tarihli emniyet mensuplarında tanzim olunmuş tutanak içeriğinde de söz konusu GSM numarasının 08.09.2015 tarihinde sanık tarafından araç noter satış işlemi sırasında beyan edilmiş olduğu bildirildiğinden Bylock tespit edilem … nolu GSM hattı ile bu hatta yüklü Bylock’un sanık tarafından kullanıldığı ve sanığın örgütsel kapsamda görüşmeler yaptığı anlaşılmıştır. …” tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/12/2022 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.