Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/3990 E.  ,  2022/6159 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3990
Karar No : 2022/6159

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

İstanbul ili, Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında … olarak görev yapan davacı … vekili Av…. tarafından; müvekkilinin, 657 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak istihdam edilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 6. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, davacının kadrolu devlet memurluğuna ilk kez atanma talebinin reddedilmesinden kaynaklandığı anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlemi tesis eden yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 02/12/2020 günlü, E:2020/1105, K:2020/1794 sayılı karar ile Ankara 11. İdare Mahkemesince, İstanbul ili, Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde sözleşmeli personel statüsünde görev yapan davacı tarafından, bulunduğu yerde sağlık personeli sınıfına ilişkin kadroya atanması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, davacının atanmasına ilişkin olduğu, 2577 sayılı Kanun’da düzenlenen yetki kurallarının usul ekonomisi ilkesi çerçevesinde düzenlendiği, davacıya ait belgelerin de halihazırda kamu görevini ifa ettiği İstanbul ilinde bulunması hususu da gözetilerek, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 15/06/2022 günlü, E:2022/1115, K:2022/1457 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin davada, Danıştay Onikinci Dairesinin 22/09/2022 günlü, E:2022/3417, K:2022/4464 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 1. fıkrasında, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; İstanbul ili, Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde hemşire olarak görev yapan davacı tarafından; 657 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak istihdam edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 1. fıkrası kapsamında olup; uyuşmazlığı çözmeye, davacının halihazırda görev yaptığı yerin yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 11. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.