Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/6103 E. , 2022/6944 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/6103
Karar No : 2022/6944
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Deniz Harp Okulu öğrencisi iken okulla ilişiği kesilen davacı tarafından, okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin … Dairesi’nin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı hakkında yargılamanın yenilenmesi ve okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararında; davacının okuldan ilişiğinin kesilmesi işlemine karşı açtığı davada aleyhine karar tesis edildiği, 15 Temmuz darbe girişimi neticesinde FETÖ yapılanması tarafından kasıtlı olarak okuldan çıkarıldığının ortaya çıktığı, kendisinin okuldan çıkarılmasına sebep olan personelin neredeyse hepsinin FETÖ’den tutuklu olduğu ve TSK’dan çıkarıldığı, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesinde aleyhine oy kullanan hakimlerden ikisinin FETÖ’den tutuklu bulunduğu, diğer üyelerden bazılarının ise şüpheli sıfatıya ifade verdiği ileri sürülerek yargılanmanın yenilenmesinin istenildiği, davacı tarafından ileri sürülen hususların hiçbirinin, 2577 sayılı Kanunun 53. maddesinin 1. fıkrası kapsamında sayılan nedenlere uymadığı gerekçesiyle yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, FETÖ/PDY üyesi olan kişilerce tarafına disiplin cezası verilerek Harp Okulundan ilişiğinin kesildiği, söz konusu ilişik kesme kararına karşı açmış olduğu davayı reddeden Askeri Yüksek İdare Mahkemesi üyelerinin çoğunun FETÖ/PDY üyesi olduklarının 15 Temmuz sonrası ortaya çıktığı, bu durumun yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak sayılması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan …TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 29/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.