Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2019/1155 E. , 2022/4719 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1155
Karar No : 2022/4719
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının ortağı olduğu … Elektronik Kırtasiye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaya ait kamu borcunun tahsili amacıyla üzerine haciz tatbik edilen davacı adına kayıtlı İstanbul İli, Beylikdüzü İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kain taşınmazın satışının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; … Elektronik Kırtasiye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın gümrük kıymetinin noksanlığından bahisle alınan ek tahakkuk ve para cezası kararlarının kesinleştiği, bunun üzerine kesinleşen ancak vadesinde ödenmeyen amme alacaklarının tahsili amacıyla şirket adına düzenlenen ödeme emrinin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine şirket hakkında 12/09/2005 tarihli haciz varakasının düzenlendiği, söz konusu amme alacağının şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşıldığından şirket ortağı olan davacıdan tahsili amacıyla, davacıya ait İstanbul İli, Beylikdüzü İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kain taşınmaz üzerine 10/10/2005 tarihli haciz işleminin tesis edildiği, sonrasında taşınmazın 26/05/2016 tarihli yazı ile satışa konu edilmesi üzerine, satış işleminin iptali istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı, olayda, şirket ortağı olan davacı adına ödeme emri düzenlenmediği gibi haciz işlemi tesisinden önce haciz varakasının da düzenlenmediği, haciz için yasada öngörülen şartların gerçekleşmediği, gayrimenkulün satışından önce takip işlemlerinin usulüne uygun olarak tamamlanmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına tescilli serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya için ceza kararı alındığı, kesinleşen para cezası kararına ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine haciz varakası düzenlenerek cebri icra takip işlemlerine geçildiği, devam eden dava süreci ve idarelerince tesis edilen işlemler sebebiyle tahsil zamanaşımı süresinin dolmadığı, şirket tarafından 6111 sayılı Yasa’dan faydalanmak maksadıyla verilen dilekçelerin zamanaşımını kestiği, asıl amme borçlusu şirketten tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağının şirket ortağından tahsil edilmesi gerektiği, bu nedenle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.