Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2022/3832 E. , 2022/4732 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3832
Karar No : 2022/4732
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Havalimanı Kargo Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli muhtelif tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak ödeme şeklinin peşin olarak beyan edilmesine karşın gümrük ve mükellef nüshalarında banka transfer yazısının bulunmadığı ve bu durumun muhasebe kayıtlarıyla da teyit edildiğinin düzenlenen cevaplı raporla tespit edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen kaynak kullanımını destekleme fonu payı, katma değer ve özel tüketim vergileri ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Peşin ödemenin gümrük beyannamesi ve eklerinin gümrük idaresine onay için ibraz edildiği tarihe kadar yapılan ödemeyi ifade ettiği, bir başka deyişle malların ithalatçı tarafından gümrükten fiilen teslim alınmasından önce yapılan ödemeye peşin ödeme denileceği, olayda, yurt dışına yapılan ödemenin peşin olarak beyan edilmesine karşın, ne gümrük müdürlüğü nüshasında ne de mükellef nüshasında ödemeye ait belge bulunmaması ve bu durumun muhasebe kayıtları ile de teyit edilmiş olması sebebi ile yapılan tahakkuk ve alınan para cezası kararında hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan, olayda, dava konusu tahakkuk ve para cezası kararlarının dayanağı … tarih ve … sayılı raporun savunma dilekçesi ekinde dava dosyasına ibraz edildiği, teftiş sırasında davacının defter ve belgelerinin incelendiğinin anlaşılması karşısında, uyuşmazlığın çözümü için taraflardan herhangi bir bilgi veya belge istenilmesine gerek bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen ısrar kararının temyiz edilmesi üzerine Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 18/05/2022 tarih ve E:2020/1533, K:2022/613 sayılı kararıyla, temyiz isteminin ısrar hükmü yönünden reddine; kararın diğer yönlerden hukuka uygunluğu temyizen incelenmek üzere dosyanın Danıştay Yedinci Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mahkeme kararının açıkça hukuka aykırı olduğu, ısrar kararlarına karşı temyiz incelemesi istemiyle taraflarca Vergi Dava Daireleri Kuruluna başvuru yapılamayacağı, bu başvuruların mahkemelerce doğrudan yaplmasının icap ettiği, davanın reddine dair kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Hüküm altına alınan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve … TL’den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, Dairece karara bağlanan harcın mahsubundan sonra, kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.